Athlon 3000G vs Ultra 7 270K Plus
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1990 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.27 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Athlon | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.06 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Zen+ (2018−2019) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Tanggal rilis | 21 November 2019 (6 tahun lalu) | 11 Maret 2026 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $49 | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 3000G dan Core Ultra 7 270K Plus: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 3000G dan Core Ultra 7 270K Plus, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 24 |
| Thread | 4 | 24 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 5.5 GHz |
| Tipe bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Pengganda | 35 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 192 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 36 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 209.78 mm2? | 243 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 3000G dan Core Ultra 7 270K Plus dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 3000G dan Core Ultra 7 270K Plus tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Core Ultra 7 270K Plus yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 3000G dan Core Ultra 7 270K Plus yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 3000G dan Core Ultra 7 270K Plus. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB? | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Core Ultra 7 270K Plus.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Vega 3 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 3000G dan Core Ultra 7 270K Plus serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 6 | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 3000G dan Core Ultra 7 270K Plus di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 21 November 2019 | 11 Maret 2026 |
| Core | 2 | 24 |
| Thread | 4 | 24 |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Athlon 3000G memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 7 270K Plus memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD Athlon 3000G dan Intel Core Ultra 7 270K Plus. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
