Athlon 200GE vs EPYC 9575F

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Athlon 200GE
2018
2 core / 4 thread, 35 Watt
2.56
EPYC 9575F
2024
64 core / 128 thread, 400 Watt
93.80
+3564%

EPYC 9575F mengungguli Athlon 200GE dengan selisih 3564% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa18414
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.271.74
TipePCUntuk server
SeriAMD Athlontidak ada data
Efisiensi daya7.0022.45
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturZen (2017−2020)Turin (2024)
Tanggal rilis1 Juni 2018 (6 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$55$11,791

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Athlon 200GE memiliki 145% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9575F.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 200GE dan EPYC 9575F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 200GE dan EPYC 9575F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core264
Thread4128
Frekuensi dasar3.2 GHz3.3 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz5 GHz
Pengganda32tidak ada data
Cache level 196K (per core)80 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)1 MB (per core)
Cache level 34 MB (total)256 MB (total)
Proses teknologi14 nm4 nm
Ukuran die209.78 mm28x 70.6 mm2
Jumlah transistor4,800 million66,520 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 200GE dan EPYC 9575F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)2
SoketAM4SP5
Daya desain termal (TDP)35 Watt400 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 200GE dan EPYC 9575F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 200GE dan EPYC 9575F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 200GE dan EPYC 9575F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR5
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum42.671 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 200GE dan EPYC 9575F.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon Vega 3N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 200GE dan EPYC 9575F serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe12128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 200GE dan EPYC 9575F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Athlon 200GE 2.56
EPYC 9575F 93.80
+3564%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Athlon 200GE 4099
EPYC 9575F 150479
+3571%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.56 93.80
Kebaruan 1 Juni 2018 10 Oktober 2024
Core 2 64
Thread 4 128
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 400 Watt

Athlon 200GE memiliki konsumsi daya 1042.9% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9575F memiliki skor performa agregat 3564.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9575F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon 200GE dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon 200GE dirancang untuk PC serta EPYC 9575F adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 200GE
Athlon 200GE
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 791 suara

Beri rating Athlon 200GE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 5 suara

Beri rating EPYC 9575F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Athlon 200GE dan EPYC 9575F, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.