Athlon 1000 vs Processor 300
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 1000 dan Processor 300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | 1319 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | PC |
Efisiensi daya | tidak ada data | 9.28 |
Nama kode arsitektur | Thunderbird C (2000−2001) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Tanggal rilis | 6 Maret 2000 (24 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,299 | $82 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 1000 dan Processor 300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 1000 dan Processor 300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 4 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.9 GHz |
Frekuensi maksimum | 1 GHz | 3.9 GHz |
Cache level 1 | 128 KB | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 512 KB | 1.25 MB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 6 MB (total) |
Proses teknologi | 180 nm | 10 nm |
Ukuran die | 102 mm2 | 163 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | 70 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 22 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 1000 dan Processor 300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | A | 1700 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 46 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 1000 dan Processor 300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Athlon 1000 dan Processor 300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 1000 dan Processor 300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 1000 dan Processor 300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1 | DDR4, DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 1000 dan Processor 300.
Kartu grafis terintegrasi | N/A | Intel UHD Graphics 710 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 1000 dan Processor 300 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 6 Maret 2000 | 8 Januari 2024 |
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 4 |
Proses teknologi | 180 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 46 Watt |
Processor 300 memiliki keunggulan usia 23 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 1700% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 41.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 1000 dan Processor 300. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 1000 dan Processor 300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.