Athlon 1000 (BA) vs Ultra 9 295HX
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Nama kode arsitektur | Thunderbird B (2000−2001) | Arrow Lake-HX (2025) |
| Tanggal rilis | 5 Juni 2000 (25 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 1000 (BA) dan Core Ultra 9 295HX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 1000 (BA) dan Core Ultra 9 295HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 24 |
| Thread | 1 | 24 |
| Frekuensi maksimum | 1 GHz | 2.1 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 256 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 180 nm | tidak ada data |
| Ukuran die | 120 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 37 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 1000 (BA) dan Core Ultra 9 295HX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | AMD Slot A | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 54 Watt | 55 Watt |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 1000 (BA) dan Core Ultra 9 295HX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1 Depends on motherboard | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 1000 (BA) dan Core Ultra 9 295HX.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 1 | 24 |
| Thread | 1 | 24 |
| Daya desain termal (TDP) | 54 Watt | 55 Watt |
Athlon 1000 (BA) memiliki konsumsi daya 1.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 9 295HX memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD Athlon 1000 (BA) dan Intel Core Ultra 9 295HX. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Athlon 1000 (BA) dirancang untuk PC serta Core Ultra 9 295HX adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
