Apple M4 Pro (12 cores) vs EPYC 9275F
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9275F mengungguli M4 Pro (12 cores) dengan selisih 157% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 369 | 52 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 13.53 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Apple M4 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 24.75 | 6.37 |
| Pengembang | Apple | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 30 Oktober 2024 (1 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,439 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari M4 Pro (12 cores) dan EPYC 9275F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor M4 Pro (12 cores) dan EPYC 9275F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 24 |
| Thread | 12 | 48 |
| Frekuensi dasar | 2.592 GHz | 4.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.51 GHz | 4.8 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 3 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M4 Pro (12 cores) dan EPYC 9275F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | tidak ada data | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 32 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh M4 Pro (12 cores) dan EPYC 9275F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung M4 Pro (12 cores) dan EPYC 9275F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh M4 Pro (12 cores) dan EPYC 9275F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di M4 Pro (12 cores) dan EPYC 9275F.
| Kartu grafis terintegrasi | Apple M4 16-core GPU | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung M4 Pro (12 cores) dan EPYC 9275F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M4 Pro (12 cores) dan EPYC 9275F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.64 | 47.99 |
| Core | 12 | 24 |
| Thread | 12 | 48 |
| Proses teknologi | 3 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 32 Watt | 320 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9275F memiliki skor performa agregat 157.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.
AMD EPYC 9275F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M4 Pro (12 cores) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Apple M4 Pro (12 cores) dirancang untuk laptop serta EPYC 9275F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
