Apple M2 vs Ryzen 3 2200G
Skor kinerja agregat
Apple M2 mengungguli Ryzen 3 2200G dengan selisih 121% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M2 dan Ryzen 3 2200G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 814 | 1378 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 8.79 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Apple Apple M-Series | AMD Ryzen 3 |
| Efisiensi daya | 44.45 | 6.18 |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Raven Ridge (2017−2018) |
| Tanggal rilis | 10 Juni 2022 (2 tahun lalu) | 12 Februari 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari M2 dan Ryzen 3 2200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor M2 dan Ryzen 3 2200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.424 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.48 GHz | 3.7 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 35 |
| Cache level 1 | 2 MB | 128K (per core) |
| Cache level 2 | 20 MB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 14 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 210 mm2 |
| Jumlah transistor | 20000 Million | 4,950 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M2 dan Ryzen 3 2200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | tidak ada data | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh M2 dan Ryzen 3 2200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung M2 dan Ryzen 3 2200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh M2 dan Ryzen 3 2200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di M2 dan Ryzen 3 2200G.
| Kartu grafis terintegrasi | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung M2 dan Ryzen 3 2200G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 12 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M2 dan Ryzen 3 2200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.40 | 4.25 |
| Kebaruan | 10 Juni 2022 | 12 Februari 2018 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Proses teknologi | 5 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Apple M2 memiliki skor performa agregat 121.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 225% lebih rendah.
M2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 3 2200G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Apple M2 dirancang untuk laptop serta Ryzen 3 2200G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M2 dan Ryzen 3 2200G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
