AMD-K6-IIIE+/450APZ vs EPYC 9275F
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 59 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 13.53 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD K6-III+ | tidak ada data |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 6.38 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | K6-III (1999−2000) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 25 September 2000 (25 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,439 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari AMD-K6-IIIE+/450APZ dan EPYC 9275F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor AMD-K6-IIIE+/450APZ dan EPYC 9275F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 24 |
| Thread | 1 | 48 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 4.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 0.1 GHz | 4.8 GHz |
| Tipe bus | FSB | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 99.99 MT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 4.5 | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 0.18 µm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 21 Million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas AMD-K6-IIIE+/450APZ dan EPYC 9275F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | tidak ada data | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh AMD-K6-IIIE+/450APZ dan EPYC 9275F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung AMD-K6-IIIE+/450APZ dan EPYC 9275F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh AMD-K6-IIIE+/450APZ dan EPYC 9275F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 4 GB | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di AMD-K6-IIIE+/450APZ dan EPYC 9275F.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung AMD-K6-IIIE+/450APZ dan EPYC 9275F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 25 September 2000 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 1 | 24 |
| Thread | 1 | 48 |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 320 Watt |
AMD-K6-IIIE+/450APZ memiliki konsumsi daya 2567% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9275F memiliki keunggulan usia 24 tahun, dan memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD AMD-K6-IIIE+/450APZ dan AMD EPYC 9275F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa AMD-K6-IIIE+/450APZ dirancang untuk laptop serta EPYC 9275F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
