A9-9410 vs Pentium E5700
Skor kinerja agregat
A9-9410 mengungguli Pentium E5700 dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A9-9410 dan Pentium E5700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2491 | 2722 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.01 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | AMD Bristol Ridge | tidak ada data |
Efisiensi daya | 6.03 | 0.99 |
Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Wolfdale (2008−2010) |
Tanggal rilis | 31 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 8 Agustus 2010 (14 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $110 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A9-9410 dan Pentium E5700: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9410 dan Pentium E5700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 2.9 GHz | 3 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 3 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB (per core) |
Cache level 2 | 2048 KB | 2 MB (total) |
Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
Ukuran die | 125 mm2 | 82 mm2 |
Suhu maksimum core | 90 °C | 74 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,200 million | 228 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9410 dan Pentium E5700 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FP4 | LGA775 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9410 dan Pentium E5700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Virtualization, | tidak ada data |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A9-9410 dan Pentium E5700 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A9-9410 dan Pentium E5700 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
VT-d | tidak ada data | - |
VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9410 dan Pentium E5700. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2133 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Saluran memori maksimum | 1 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9410 dan Pentium E5700.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R5 Graphics | tidak ada data |
Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 3 | tidak ada data |
Enduro | + | - |
Grafis yang dapat diganti | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A9-9410 dan Pentium E5700.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A9-9410 dan Pentium E5700, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A9-9410 dan Pentium E5700 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | 8 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A9-9410 dan Pentium E5700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.96 | 0.68 |
Kebaruan | 31 Mei 2016 | 8 Agustus 2010 |
Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
A9-9410 memiliki skor performa agregat 41.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 60.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.
A9-9410 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium E5700 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A9-9410 dirancang untuk laptop serta Pentium E5700 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A9-9410 dan Pentium E5700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.