A8-9600 vs Ultra 7 265K

VS

Skor kinerja agregat

A8-9600
2017
4 core / 4 thread, 65 Watt
2.09
Core Ultra 7 265K
2024
20 core / 20 thread, 125 Watt
37.22
+1681%

Core Ultra 7 265K mengungguli A8-9600 dengan selisih 1681% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-9600 dan Core Ultra 7 265K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa189385
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya14.1394.56
TipePCPC
Efisiensi daya3.0428.16
Nama kode arsitekturBristol Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis27 Juli 2017 (7 tahun lalu)24 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$78$394

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ultra 7 265K memiliki 569% nilai uang yang lebih baik daripada A8-9600.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A8-9600 dan Core Ultra 7 265K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-9600 dan Core Ultra 7 265K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core420
Thread420
Frekuensi dasar3.1 GHz3.9 GHz
Frekuensi maksimum3.4 GHz5.5 GHz
Cache level 1tidak ada data112 KB (per core)
Cache level 22048 KB3 MB (per core)
Cache level 30 KB30 MB (total)
Proses teknologi28 nm3 nm
Ukuran die250 mm2243 mm2
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor3,100 million17,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-9600 dan Core Ultra 7 265K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM4FCLGA1851
Daya desain termal (TDP)65 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-9600 dan Core Ultra 7 265K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
TSX-+
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A8-9600 dan Core Ultra 7 265K yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A8-9600 dan Core Ultra 7 265K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-9600 dan Core Ultra 7 265K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2400DDR5-6400
Ukuran memori maksimumtidak ada data192 GB
Saluran memori maksimum22
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-9600 dan Core Ultra 7 265K.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R7 GraphicsIntel® Graphics
Jumlah core kartu grafis terintegrasi6tidak ada data
Quick Sync Video-+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A8-9600 dan Core Ultra 7 265K.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4
DisplayPort+-
HDMI+-

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di A8-9600 dan Core Ultra 7 265K, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4K @ 60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data8K @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A8-9600 dan Core Ultra 7 265K, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLtidak ada data4.5
Vulkan+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A8-9600 dan Core Ultra 7 265K serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0 and 4.0
Jalur PCIe820

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-9600 dan Core Ultra 7 265K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A8-9600 2.09
Ultra 7 265K 37.22
+1681%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A8-9600 3314
Ultra 7 265K 59116
+1684%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.09 37.22
Kebaruan 27 Juli 2017 24 Oktober 2024
Core 4 20
Thread 4 20
Proses teknologi 28 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 125 Watt

A8-9600 memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Ultra 7 265K memiliki skor performa agregat 1680.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 400% lebih banyak core fisik dan 400% lebih banyak thread, dan memiliki 833.3% proses litografi yang lebih canggih.

Core Ultra 7 265K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A8-9600 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-9600 dan Core Ultra 7 265K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A8-9600
A8-9600
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 1002 suara

Beri rating A8-9600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 suara

Beri rating Core Ultra 7 265K dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A8-9600 dan Core Ultra 7 265K, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.