A8-6600K vs A10-9700
Skor kinerja agregat
A10-9700 mengungguli A8-6600K dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-6600K dan A10-9700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1983 | 1836 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.31 | 3.64 |
Tipe | PC | PC |
Seri | AMD A-Series (Desktop) | tidak ada data |
Efisiensi daya | 1.79 | 3.25 |
Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $142 | $90 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
A10-9700 memiliki 1074% nilai uang yang lebih baik daripada A8-6600K.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-6600K dan A10-9700: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-6600K dan A10-9700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 4 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | 3.9 GHz | 3.5 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 3.8 GHz |
Cache level 1 | 192 KB | tidak ada data |
Cache level 2 | 4096 KB | 2048 KB |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
Ukuran die | 246 mm2 | 250 mm2 |
Suhu maksimum core | 74 °C | 90 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | 74 °C |
Jumlah transistor | 1,178 million | 3,100 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-6600K dan A10-9700 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FM2 | AM4 |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-6600K dan A10-9700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | + |
AVX | AVX | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | + | + |
PowerGating | + | + |
VirusProtect | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-6600K dan A10-9700 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-6600K dan A10-9700. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3-1866 | DDR4-2400 |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-6600K dan A10-9700.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 8570D | AMD Radeon R7 Graphics |
Jumlah core kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | 6 |
Jumlah prosesor pipeline | 256 | tidak ada data |
Enduro | + | + |
Grafis yang dapat diganti | + | - |
UVD | + | + |
VCE | + | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A8-6600K dan A10-9700.
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A8-6600K dan A10-9700, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-6600K dan A10-9700 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 8 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-6600K dan A10-9700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.89 | 2.23 |
Kebaruan | 1 Juni 2013 | 27 Juli 2017 |
Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
A10-9700 memiliki skor performa agregat 18% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.
A10-9700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A8-6600K dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-6600K dan A10-9700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.