A8-6500B vs EPYC 9755
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9755 mengungguli A8-6500B dengan selisih 5852% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2213 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.10 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 1.03 | 8.00 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (12 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $12,984 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-6500B dan EPYC 9755: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-6500B dan EPYC 9755, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 128 |
| Thread | 4 | 256 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 2.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 4.1 GHz |
| Cache level 1 | 192K | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 512 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,303 million | 133,040 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-6500B dan EPYC 9755 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | FM2 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-6500B dan EPYC 9755 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-6500B dan EPYC 9755 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-6500B dan EPYC 9755. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1866 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-6500B dan EPYC 9755.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 8570D | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-6500B dan EPYC 9755 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-6500B dan EPYC 9755 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.68 | 100.00 |
| Kebaruan | 1 Juni 2013 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 4 | 128 |
| Thread | 4 | 256 |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
A8-6500B memiliki konsumsi daya 669.2% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9755 memiliki skor performa agregat 5852.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9755 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A8-6500B dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A8-6500B dirancang untuk PC serta EPYC 9755 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
