A8-5545M vs EPYC 9355P

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

A8-5545M
2013
4 core / 4 thread, 25 Watt
0.93

EPYC 9355P mengungguli A8-5545M dengan selisih 5874% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa278340
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data18.53
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriAMD A-Seriestidak ada data
Efisiensi daya1.578.37
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturRichland (2013−2014)Turin (2024)
Tanggal rilis1 Juni 2013 (13 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$2,998

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A8-5545M dan EPYC 9355P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-5545M dan EPYC 9355P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core432
Thread464
Frekuensi dasar1.7 GHz3.55 GHz
Frekuensi maksimum2.7 GHz4.4 GHz
Cache level 1128 KB (per core)80 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 30 KB256 MB (total)
Proses teknologi32 nm4 nm
Ukuran die246 mm28x 70.6 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,178 million66,520 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-5545M dan EPYC 9355P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFP2SP5
Daya desain termal (TDP)25 Watt280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-5545M dan EPYC 9355P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAtidak ada data
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A8-5545M dan EPYC 9355P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-5545M dan EPYC 9355P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-5545M dan EPYC 9355P.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon HD 8510G (450 - 554 MHz)N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A8-5545M dan EPYC 9355P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-5545M dan EPYC 9355P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

A8-5545M 0.93
EPYC 9355P 55.56
+5874%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

A8-5545M 1628
Contoh: 310
EPYC 9355P 96603
+5834%
Contoh: 41

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.93 55.56
Kebaruan 1 Juni 2013 10 Oktober 2024
Core 4 32
Thread 4 64
Proses teknologi 32 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 25 Watt 280 Watt

A8-5545M memiliki konsumsi daya 1020% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9355P memiliki skor performa agregat 5874% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9355P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A8-5545M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A8-5545M dirancang untuk laptop serta EPYC 9355P adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 26 suara

Beri rating A8-5545M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating EPYC 9355P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor A8-5545M dan EPYC 9355P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.