A8-5545M vs EPYC 9355P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9355P mengungguli A8-5545M dengan selisih 5874% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2783 | 40 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 18.53 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD A-Series | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.57 | 8.37 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (13 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,998 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-5545M dan EPYC 9355P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-5545M dan EPYC 9355P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 32 |
| Thread | 4 | 64 |
| Frekuensi dasar | 1.7 GHz | 3.55 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.7 GHz | 4.4 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-5545M dan EPYC 9355P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FP2 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-5545M dan EPYC 9355P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-5545M dan EPYC 9355P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-5545M dan EPYC 9355P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-5545M dan EPYC 9355P.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 8510G (450 - 554 MHz) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-5545M dan EPYC 9355P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-5545M dan EPYC 9355P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.93 | 55.56 |
| Kebaruan | 1 Juni 2013 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 4 | 32 |
| Thread | 4 | 64 |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 280 Watt |
A8-5545M memiliki konsumsi daya 1020% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9355P memiliki skor performa agregat 5874% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9355P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A8-5545M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A8-5545M dirancang untuk laptop serta EPYC 9355P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
