A8-5500B vs Atom x7809C

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

A8-5500B
2012
4 core / 4 thread, 65 Watt
2.27
Atom x7809C
2024, $117
8 core / 8 thread, 25 Watt
5.38
+137%

Atom x7809C mengungguli A8-5500B dengan selisih 137% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa20601381
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data32.00
TipePCUntuk laptop
Efisiensi daya1.479.08
PengembangAMDIntel
Produsentidak ada dataIntel
Nama kode arsitekturTrinity (2012−2013)Amston Lake (2024−2025)
Tanggal rilis2 Oktober 2012 (13 tahun lalu)8 April 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$117

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A8-5500B dan Atom x7809C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-5500B dan Atom x7809C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core48
Thread48
Frekuensi dasar3.2 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz3.6 GHz
Cache level 1128 KB (per core)96 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)2 MB (per module)
Cache level 30 KB6 MB (total)
Proses teknologi32 nm10 nm
Ukuran die246 mm2tidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,178 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-5500B dan Atom x7809C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFM2Intel BGA 1264
Daya desain termal (TDP)65 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-5500B dan Atom x7809C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A8-5500B dan Atom x7809C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-5500B dan Atom x7809C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4, DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-5500B dan Atom x7809C.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon HD 7560DN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A8-5500B dan Atom x7809C serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-5500B dan Atom x7809C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

A8-5500B 2.27
Atom x7809C 5.38
+137%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

A8-5500B 3967
Contoh: 137
Atom x7809C 9409
+137%
Contoh: 2

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.27 5.38
Kebaruan 2 Oktober 2012 8 April 2024
Core 4 8
Thread 4 8
Proses teknologi 32 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 25 Watt

Atom x7809C memiliki skor performa agregat 137% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

Intel Atom x7809C adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A8-5500B dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A8-5500B dirancang untuk PC serta Atom x7809C adalah untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 297 suara

Beri rating A8-5500B dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Atom x7809C dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor A8-5500B dan Atom x7809C, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.