A8-3850 vs Phenom II X4 905e
Evaluasi kinerja kumulatif
A8-3850 mengungguli Phenom II X4 905e dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2418 | 2579 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.09 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | A-Series (Desktop) | 4x Phenom II (Desktop) |
| Efisiensi daya | 1.47 | 1.88 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | GlobalFoundries |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Deneb (2009−2011) |
| Tanggal rilis | 30 Juni 2011 (14 tahun lalu) | 2 Juni 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $212 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-3850 dan Phenom II X4 905e: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-3850 dan Phenom II X4 905e, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 258 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 758 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-3850 dan Phenom II X4 905e dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-3850 dan Phenom II X4 905e tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 45 nm, 1.25 |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-3850 dan Phenom II X4 905e yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-3850 dan Phenom II X4 905e. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-3850 dan Phenom II X4 905e.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6550D | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-3850 dan Phenom II X4 905e serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-3850 dan Phenom II X4 905e di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.37 | 1.14 |
| Kebaruan | 30 Juni 2011 | 2 Juni 2009 |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
A8-3850 memiliki skor performa agregat 20.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Phenom II X4 905e memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.
AMD A8-3850 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Phenom II X4 905e dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
