A8-3850 vs Celeron G4900
Skor kinerja agregat
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-3850 dan Celeron G4900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2177 | 2178 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.95 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | A-Series (Desktop) | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 1.42 | 2.78 |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Tanggal rilis | 30 Juni 2011 (13 tahun lalu) | 3 April 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $42 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-3850 dan Celeron G4900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-3850 dan Celeron G4900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.9 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 3.1 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 3.0 |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 31 |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 256K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 126 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 72 °C |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-3850 dan Celeron G4900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FM1 | 1151 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 51 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-3850 dan Celeron G4900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-3850 dan Celeron G4900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-3850 dan Celeron G4900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 38.397 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-3850 dan Celeron G4900.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 6550D | Intel UHD Graphics 610 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-3850 dan Celeron G4900 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-3850 dan Celeron G4900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Kartu grafis terintegrasi | 1.04 | 1.89 |
| Kebaruan | 30 Juni 2011 | 3 April 2018 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 51 Watt |
A8-3850 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Celeron G4900 memiliki GPU terintegrasi 81.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 96.1% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara A8-3850 dan Celeron G4900. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-3850 dan Celeron G4900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
