A8-3850 vs A4-6300B
Evaluasi kinerja kumulatif
A8-3850 mengungguli A4-6300B dengan selisih 82% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2437 | 2893 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | A-Series (Desktop) | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.58 | 0.50 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Richland (2013−2014) |
| Tanggal rilis | 30 Juni 2011 (14 tahun lalu) | 1 Juni 2013 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-3850 dan A4-6300B: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-3850 dan A4-6300B, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.9 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 3.9 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 96K |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (total) |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 70 °C |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 1,303 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-3850 dan A4-6300B dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | FM2 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-3850 dan A4-6300B tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-3850 dan A4-6300B yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-3850 dan A4-6300B. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3-1600 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-3850 dan A4-6300B.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6550D | Radeon HD 8370D |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-3850 dan A4-6300B serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-3850 dan A4-6300B di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.38 | 0.76 |
| Kebaruan | 30 Juni 2011 | 1 Juni 2013 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
A8-3850 memiliki skor performa agregat 81.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, A4-6300B memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.
AMD A8-3850 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A4-6300B dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
