A8-3520M vs A10-4657M
Evaluasi kinerja kumulatif
A10-4657M mengungguli A8-3520M dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2826 | 2691 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD A-Series | AMD A-Series |
| Efisiensi daya | 2.52 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Trinity (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 20 Desember 2011 (13 tahun lalu) | 1 April 2013 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-3520M dan A10-4657M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-3520M dan A10-4657M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 2.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 4 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 246 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 1303 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-3520M dan A10-4657M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FS1 | BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 4 MB |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-3520M dan A10-4657M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-3520M dan A10-4657M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-3520M dan A10-4657M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-3520M dan A10-4657M.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-3520M dan A10-4657M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.82 | 1.00 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.82 | 1.15 |
| Kebaruan | 20 Desember 2011 | 1 April 2013 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 4 Watt |
A10-4657M memiliki skor performa agregat 22% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 40.2% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 775% lebih rendah.
AMD A10-4657M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A8-3520M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
