A6-9220 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

A6-9220
2016
2 core / 2 thread, 10 Watt
0.81
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 core / 64 thread, 280 Watt
38.64
+4670%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX mengungguli A6-9220 dengan selisih 4670% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa279094
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriBristol RidgeAMD Ryzen Threadripper
Efisiensi daya2.095.34
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Matisse (2019−2020)
Tanggal rilis1 Juni 2016 (9 tahun lalu)14 Juli 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-9220 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-9220 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core232
Thread264
Frekuensi dasar2.5 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum2.9 GHz4.2 GHz
Penggandatidak ada data35
Cache level 1160 KB64K (per core)
Cache level 21 MB512K (per core)
Cache level 3tidak ada data128 MB
Proses teknologi28 nm7 nm, 12 nm
Ukuran die124.5 mm274 mm2
Suhu maksimum core90 °C95 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data95 °C
Jumlah transistor1200 Million3,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-9220 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketBGAsWRX8
Daya desain termal (TDP)10-15 Watt280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-9220 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanVirtualization,MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-9220 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-9220 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR4-3200
Ukuran memori maksimumtidak ada data2 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-9220 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A6-9220 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data4.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-9220 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

A6-9220 0.81
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 38.64
+4670%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

A6-9220 1298
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62128
+4686%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

A6-9220 2432
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
+142%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

A6-9220 3941
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+1268%

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

A6-9220 2253
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+651%

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

A6-9220 27.71
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+663%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

A6-9220 1
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+3683%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

A6-9220 112
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+6226%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

A6-9220 69
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
+193%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

A6-9220 0.8
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
+174%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

A6-9220 1
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+2655%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

A6-9220 770
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
+748%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

A6-9220 47
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+476%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

A6-9220 9
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+2118%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.81 38.64
Kebaruan 1 Juni 2016 14 Juli 2020
Core 2 32
Thread 2 64
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 280 Watt

A6-9220 memiliki konsumsi daya 2700% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 3975WX memiliki skor performa agregat 4670.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A6-9220 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A6-9220 dirancang untuk laptop serta Ryzen Threadripper PRO 3975WX adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A6-9220
A6-9220
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.6 426 suara

Beri rating A6-9220 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 92 suara

Beri rating Ryzen Threadripper PRO 3975WX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor A6-9220 dan Ryzen Threadripper PRO 3975WX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.