A6-9220 vs EPYC 9845

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

A6-9220
2016
2 core / 2 thread, 10 Watt
0.80
EPYC 9845
2024
160 core / 320 thread, 390 Watt
95.37
+11821%

EPYC 9845 mengungguli A6-9220 dengan selisih 11821% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa27413
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.62
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriBristol Ridgetidak ada data
Efisiensi daya5.1223.45
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Tanggal rilis1 Juni 2016 (8 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$13,564

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-9220 dan EPYC 9845: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-9220 dan EPYC 9845, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2160
Thread2320
Frekuensi dasar2.5 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum2.9 GHz3.7 GHz
Cache level 1160 KB80 KB (per core)
Cache level 21 MB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data320 MB (total)
Proses teknologi28 nm3 nm
Ukuran die124.5 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1200 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-9220 dan EPYC 9845 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
SoketBGASP5
Daya desain termal (TDP)10-15 Watt390 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-9220 dan EPYC 9845 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanVirtualization,tidak ada data
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-9220 dan EPYC 9845 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-9220 dan EPYC 9845. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-9220 dan EPYC 9845.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A6-9220 dan EPYC 9845 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-9220 dan EPYC 9845 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

A6-9220 0.80
EPYC 9845 95.37
+11821%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

A6-9220 1289
EPYC 9845 152985
+11769%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.80 95.37
Kebaruan 1 Juni 2016 10 Oktober 2024
Core 2 160
Thread 2 320
Proses teknologi 28 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 390 Watt

A6-9220 memiliki konsumsi daya 3800% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9845 memiliki skor performa agregat 11821.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 7900% lebih banyak core fisik dan 15900% lebih banyak thread, dan memiliki 833.3% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9845 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A6-9220 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A6-9220 dirancang untuk laptop serta EPYC 9845 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A6-9220
A6-9220
AMD EPYC 9845
EPYC 9845

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.6 414 suara

Beri rating A6-9220 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 suara

Beri rating EPYC 9845 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor A6-9220 dan EPYC 9845, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.