A6-5200 vs Celeron N2808
Evaluasi kinerja kumulatif
A6-5200 mengungguli Celeron N2808 dengan selisih 236% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2728 | 3394 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD A-Series | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 1.60 | 2.98 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | tidak ada data | Intel |
| Nama kode arsitektur | Kabini (2013−2014) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Tanggal rilis | 23 Mei 2013 (12 tahun lalu) | 22 Mei 2014 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-5200 dan Celeron N2808: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-5200 dan Celeron N2808, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.58 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 2.25 GHz |
| Cache level 1 | 256 KB | 56K (per core) |
| Cache level 2 | 2048 KB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 28 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 90 °C | 100 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-5200 dan Celeron N2808 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT3 | FCBGA1170 |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 4.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-5200 dan Celeron N2808 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Smart Connect | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A6-5200 dan Celeron N2808 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | tidak ada data | + |
| Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-5200 dan Celeron N2808 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-5200 dan Celeron N2808. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1600 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 GB |
| Saluran memori maksimum | 1 | 1 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 10.66 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-5200 dan Celeron N2808.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 8400 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Jumlah prosesor pipeline | 128 | tidak ada data |
| Quick Sync Video | - | + |
| Enduro | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 792 MHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-5200 dan Celeron N2808.
| Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 2 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A6-5200 dan Celeron N2808, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 11 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A6-5200 dan Celeron N2808 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 4 |
| Revisi USB | tidak ada data | 3.0 and 2.0 |
| Jumlah total port SATA | tidak ada data | 2 |
| Jumlah port USB | tidak ada data | 5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-5200 dan Celeron N2808 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.94 | 0.28 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.65 | 0.72 |
| Kebaruan | 23 Mei 2013 | 22 Mei 2014 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 28 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 4 Watt |
A6-5200 memiliki skor performa agregat 235.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Celeron N2808 memiliki GPU terintegrasi 10.8% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 525% lebih rendah.
AMD A6-5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron N2808 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
