A6-3650 vs Ryzen Threadripper 2950X
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper 2950X mengungguli A6-3650 dengan selisih 1304% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2542 | 446 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 6.42 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen Threadripper |
| Efisiensi daya | 1.28 | 9.95 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | GlobalFoundries |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | ZEN+ (2018−2019) |
| Tanggal rilis | 30 Juni 2011 (14 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $899 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-3650 dan Ryzen Threadripper 2950X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-3650 dan Ryzen Threadripper 2950X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 16 |
| Thread | 4 | 32 |
| Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 4.4 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 35 |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 32 MB |
| Proses teknologi | 32 nm | 12 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 213 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 19,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-3650 dan Ryzen Threadripper 2950X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FM1 | Socket TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-3650 dan Ryzen Threadripper 2950X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-3650 dan Ryzen Threadripper 2950X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-3650 dan Ryzen Threadripper 2950X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 Quad-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 2 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 4 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 93.867 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-3650 dan Ryzen Threadripper 2950X.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon HD 6530D | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-3650 dan Ryzen Threadripper 2950X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.19 | 16.71 |
| Kebaruan | 30 Juni 2011 | 13 Agustus 2018 |
| Core | 4 | 16 |
| Thread | 4 | 32 |
| Proses teknologi | 32 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
A6-3650 memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper 2950X memiliki skor performa agregat 1304.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen Threadripper 2950X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A6-3650 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
