A6-3600 vs EPYC 9654

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

A6-3600
2011
4 core / 4 thread, 65 Watt
1.01
EPYC 9654
2022, $11,805
96 core / 192 thread, 360 Watt
68.13
+6646%

EPYC 9654 mengungguli A6-3600 dengan selisih 6646% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa272920
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.47
TipePCUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Efisiensi daya0.667.99
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturLlano (2011−2012)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis30 Juni 2011 (14 tahun lalu)10 November 2022 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,805

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-3600 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-3600 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core496
Thread4192
Frekuensi dasar2.1 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum2.4 GHz3.7 GHz
Penggandatidak ada data24
Cache level 1128 KB (per core)64K (per core)
Cache level 21 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 30 KB384 MB (total)
Proses teknologi32 nm5 nm, 6 nm
Ukuran die228 mm212x 72 mm2
Jumlah transistor1,178 million78,840 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-3600 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFM1SP5
Daya desain termal (TDP)65 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-3600 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-3600 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-3600 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5-4800
Ukuran memori maksimumtidak ada data6 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data460.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-3600 dan EPYC 9654.

Kartu grafis terintegrasiRadeon HD 6530Dtidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A6-3600 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-3600 dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

A6-3600 1.01
EPYC 9654 68.13
+6646%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

A6-3600 1780
Contoh: 144
EPYC 9654 119259
+6600%
Contoh: 45

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A6-3600 256
EPYC 9654 1859
+626%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A6-3600 774
EPYC 9654 19181
+2378%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.01 68.13
Kebaruan 30 Juni 2011 10 November 2022
Core 4 96
Thread 4 192
Proses teknologi 32 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 360 Watt

A6-3600 memiliki konsumsi daya 454% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 6646% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread, dan memiliki 540% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A6-3600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A6-3600 dirancang untuk PC serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.9 68 suara

Beri rating A6-3600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1009 suara

Beri rating EPYC 9654 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor A6-3600 dan EPYC 9654, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.