A6-3420M vs EPYC 9454P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9454P mengungguli A6-3420M dengan selisih 7108% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2915 | 42 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 10.17 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD A-Series | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 0.90 | 7.87 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 20 Desember 2011 (14 tahun lalu) | 10 November 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $4,598 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-3420M dan EPYC 9454P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-3420M dan EPYC 9454P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 48 |
| Thread | 4 | 96 |
| Frekuensi dasar | 1.5 GHz | 2.75 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 27.5 |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 52,560 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-3420M dan EPYC 9454P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 290 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-3420M dan EPYC 9454P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-3420M dan EPYC 9454P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-3420M dan EPYC 9454P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 6 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 460.8 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-3420M dan EPYC 9454P.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A6-3420M dan EPYC 9454P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-3420M dan EPYC 9454P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.75 | 54.06 |
| Kebaruan | 20 Desember 2011 | 10 November 2022 |
| Core | 4 | 48 |
| Thread | 4 | 96 |
| Proses teknologi | 32 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 290 Watt |
A6-3420M memiliki konsumsi daya 728.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9454P memiliki skor performa agregat 7108% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 540% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9454P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A6-3420M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A6-3420M dirancang untuk laptop serta EPYC 9454P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
