A6-3400M vs A4-9120C
Evaluasi kinerja kumulatif
A6-3400M mengungguli A4-9120C dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-3400M dan A4-9120C, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2705 | 2910 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD A-Series | AMD Bristol Ridge |
| Efisiensi daya | 2.07 | 8.57 |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2011 (13 tahun lalu) | 6 Januari 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-3400M dan A4-9120C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-3400M dan A4-9120C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.4 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 1.6 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 16 |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 160 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 124.5 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 1200 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-3400M dan A4-9120C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FS1 | BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-3400M dan A4-9120C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-3400M dan A4-9120C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-3400M dan A4-9120C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 14.936 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-3400M dan A4-9120C.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan HD 6520G dan R4 (Stoney Ridge) | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-3400M dan A4-9120C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.76 | 0.54 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.67 | 1.01 |
| Kebaruan | 14 Juni 2011 | 6 Januari 2019 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
A6-3400M memiliki skor performa agregat 40.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, A4-9120C memiliki GPU terintegrasi 50.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 483.3% lebih rendah.
A6-3400M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-9120C dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
