A4-4000 vs Core 2 Duo E6850
Skor kinerja gabungan
A4-4000 mengungguli Core 2 Duo E6850 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-4000 dan Core 2 Duo E6850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2577 | 2591 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 3.94 | 0.42 |
Tipe | PC | PC |
Seri | tidak ada data | Core 2 Duo (Desktop) |
Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Conroe (2006−2007) |
Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) | tidak ada data |
Harga hari ini | $35 | $182 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
A4-4000 memiliki 838% nilai uang yang lebih baik daripada Core 2 Duo E6850.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A4-4000 dan Core 2 Duo E6850: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-4000 dan Core 2 Duo E6850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 3 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 3 GHz |
Dukungan bus | tidak ada data | 1333 MHz |
Cache level 1 | 128 KB (per core) | tidak ada data |
Cache level 2 | 1 MB (per core) | tidak ada data |
Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Ukuran die | 246 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | 70 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-4000 dan Core 2 Duo E6850 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
Soket | FM2 | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-4000 dan Core 2 Duo E6850 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-4000 dan Core 2 Duo E6850. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-4000 dan Core 2 Duo E6850.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 7480D | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-4000 dan Core 2 Duo E6850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A4-4000 mengungguli Core 2 Duo E6850 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A4-4000 mengungguli Core 2 Duo E6850 sebesar 2% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
A4-4000 mengungguli Core 2 Duo E6850 sebesar 2% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Core 2 Duo E6850 mengungguli A4-4000 sebesar 18% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 0.74 | 0.72 |
Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Kami tidak dapat memutuskan antara A4-4000 dan Core 2 Duo E6850. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-4000 dan Core 2 Duo E6850, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.