A4-3420 vs EPYC 9645
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3077 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 0.40 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 20 Desember 2011 (14 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,048 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-3420 dan EPYC 9645: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-3420 dan EPYC 9645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 96 |
| Thread | 2 | 192 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 2.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-3420 dan EPYC 9645 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | FM1 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-3420 dan EPYC 9645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-3420 dan EPYC 9645 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-3420 dan EPYC 9645. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-3420 dan EPYC 9645.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon HD 6410D | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A4-3420 dan EPYC 9645 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 20 Desember 2011 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 96 |
| Thread | 2 | 192 |
| Proses teknologi | 32 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
A4-3420 memiliki konsumsi daya 392% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9645 memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 967% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD A4-3420 dan AMD EPYC 9645. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa A4-3420 dirancang untuk PC serta EPYC 9645 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
