A4-3300M vs Pentium M 730

VS

Skor kinerja agregat

A4-3300M
2011
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.75
+341%
Pentium M 730
2005
1 core / 1 thread, 27 Watt
0.17

A4-3300M mengungguli Pentium M 730 dengan selisih 341% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-3300M dan Pentium M 730, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26703276
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesPentium M
Efisiensi daya2.030.60
Nama kode arsitekturLlano (2011−2012)Dothan (2004−2005)
Tanggal rilis14 Juni 2011 (13 tahun lalu)19 Januari 2005 (19 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A4-3300M dan Pentium M 730: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-3300M dan Pentium M 730, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread21
Frekuensi dasar1.9 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum2.5 GHz1.6 GHz
Kecepatan bantidak ada data533 MHz
Cache level 1128 KB (per core)32 KB
Cache level 21 MB (per core)2 MB
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi32 nm90 nm
Ukuran die228 mm287 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistor1,178 million144 million
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data1.26V-1.356V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-3300M dan Pentium M 730 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFS1PPGA478, H-PBGA479
Daya desain termal (TDP)35 Watt27 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-3300M dan Pentium M 730 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gtidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data-
Demand Based Switchingtidak ada data-
PAEtidak ada data32 Bit
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A4-3300M dan Pentium M 730 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A4-3300M dan Pentium M 730 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-xtidak ada data-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-3300M dan Pentium M 730. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-3300M dan Pentium M 730.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-3300M dan Pentium M 730 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A4-3300M 0.75
+341%
Pentium M 730 0.17

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

A4-3300M 1556
+135%
Pentium M 730 663

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

A4-3300M 40.2
+169%
Pentium M 730 108

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.75 0.17
Kebaruan 14 Juni 2011 19 Januari 2005
Core 2 1
Thread 2 1
Proses teknologi 32 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 27 Watt

A4-3300M memiliki skor performa agregat 341.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 181.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Pentium M 730 memiliki konsumsi daya 29.6% lebih rendah.

A4-3300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium M 730 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-3300M dan Pentium M 730, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A4-3300M
A4-3300M
Intel Pentium M 730
Pentium M 730

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 111 suara

Beri rating A4-3300M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 suara

Beri rating Pentium M 730 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A4-3300M dan Pentium M 730, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.