A12-9800 vs EPYC 8024P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 8024P mengungguli A12-9800 dengan selisih 452% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2084 | 768 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.48 | 22.66 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 1.38 | 5.48 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Siena (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 27 Juli 2017 (8 tahun lalu) | 18 September 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $139 | $409 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 8024P memiliki 4621% nilai uang yang lebih baik daripada A12-9800.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A12-9800 dan EPYC 8024P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A12-9800 dan EPYC 8024P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 4 | 16 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 3 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2048 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 73 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | 75 °C |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 8,875 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A12-9800 dan EPYC 8024P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | SP6 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 90 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A12-9800 dan EPYC 8024P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A12-9800 dan EPYC 8024P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A12-9800 dan EPYC 8024P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2400 | DDR5 |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A12-9800 dan EPYC 8024P.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 8 | tidak ada data |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A12-9800 dan EPYC 8024P.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A12-9800 dan EPYC 8024P, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A12-9800 dan EPYC 8024P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 96 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A12-9800 dan EPYC 8024P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.11 | 11.64 |
| Kebaruan | 27 Juli 2017 | 18 September 2023 |
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 4 | 16 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 90 Watt |
A12-9800 memiliki konsumsi daya 38.5% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 8024P memiliki skor performa agregat 451.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 8024P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A12-9800 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A12-9800 dirancang untuk PC serta EPYC 8024P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
