A10-9620P vs EPYC 4465P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4465P mengungguli A10-9620P dengan selisih 1900% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2284 | 169 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 75.43 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Bristol Ridge | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.05 | 18.67 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Grado (2025) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 13 Mei 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A10-9620P dan EPYC 4465P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-9620P dan EPYC 4465P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 12 |
| Thread | 4 | 24 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 5.4 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3100 Million | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-9620P dan EPYC 4465P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FP4 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-9620P dan EPYC 4465P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-9620P dan EPYC 4465P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-9620P dan EPYC 4465P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-9620P dan EPYC 4465P.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A10-9620P dan EPYC 4465P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-9620P dan EPYC 4465P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.57 | 31.40 |
| Kartu grafis terintegrasi | 2.22 | 1.80 |
| Kebaruan | 1 Januari 2017 | 13 Mei 2025 |
| Core | 4 | 12 |
| Thread | 4 | 24 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
A10-9620P memiliki GPU terintegrasi 23.3% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 4465P memiliki skor performa agregat 1900% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 4465P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A10-9620P dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A10-9620P dirancang untuk laptop serta EPYC 4465P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
