A10-6800K vs A8-7650K
Skor kinerja gabungan
A10-6800K mengungguli A8-7650K dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-6800K dan A8-7650K, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1811 | 1825 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.33 | 0.52 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | AMD A-Series (Desktop) |
| Nama kode arsitektur | Richland (2013−2014) | Kaveri (2014−2015) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) | 7 Januari 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $142 | $152 |
| Harga hari ini | $84 (0.6x MSRP) | $49 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
A8-7650K memiliki 58% nilai uang yang lebih baik daripada A10-6800K.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A10-6800K dan A8-7650K: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-6800K dan A8-7650K, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 4.1 GHz | 3.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.4 GHz | 3.8 GHz |
| Cache level 1 | 192 KB | 256 KB |
| Cache level 2 | 4096 KB | 4096 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 245 mm2 |
| Suhu maksimum core | 74 °C | 72 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,303 million | 2,411 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Ya | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-6800K dan A8-7650K dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | FM2+ |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-6800K dan A8-7650K tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | tidak ada data | 1 |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| PowerTune | - | - |
| DualGraphics | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | tidak ada data | 1 |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-6800K dan A8-7650K yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-6800K dan A8-7650K. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-2133 | DDR3-2133 |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-6800K dan A8-7650K.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 8670D | AMD Radeon R7 Graphics |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | 6 |
| Jumlah prosesor pipeline | 384 | 384 |
| Enduro | + | + |
| Grafis yang dapat diganti | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A10-6800K dan A8-7650K.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A10-6800K dan A8-7650K, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
| Vulkan | tidak ada data | 1 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A10-6800K dan A8-7650K serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-6800K dan A8-7650K di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 2% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 17% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 12% di GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 18% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 7% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 11% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 13% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 8% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 10% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 15%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 19% di Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 19% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 13%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 3% di x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 13%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 3% di x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cakupan benchmark: 5%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 3% di Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cakupan benchmark: 5%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 7% di Geekbench 3 32-bit single-core.
3DMark Fire Strike Physics
Cakupan benchmark: 4%
A10-6800K mengungguli A8-7650K sebesar 23% di 3DMark Fire Strike Physics.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.06 | 2.02 |
| Kebaruan | 1 Juni 2013 | 7 Januari 2015 |
| Biaya | $142 | $152 |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara A10-6800K dan A8-7650K. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-6800K dan A8-7650K, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
