A10-5800K vs FX-8120
Skor kinerja gabungan
FX-8120 mengungguli A10-5800K dengan selisih 123% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-5800K dan FX-8120, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1881 | 1303 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.35 | 2.74 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Trinity (2012−2013) | Zambezi (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 12 Oktober 2011 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $122 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $108 (0.9x MSRP) | $68 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
FX-8120 memiliki 683% nilai uang yang lebih baik daripada A10-5800K.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A10-5800K dan FX-8120: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-5800K dan FX-8120, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 4 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 4 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 384 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 8192 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 8192 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 315 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 61 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 1,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Ya | Ya |
| Tegangan P0 Vcore | tidak ada data | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-5800K dan FX-8120 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | AM3+ |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-5800K dan FX-8120 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | tidak ada data | + |
| FMA | tidak ada data | + |
| AVX | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-5800K dan FX-8120 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-5800K dan FX-8120. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-5800K dan FX-8120.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 7660D | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A10-5800K dan FX-8120 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | n/a |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-5800K dan FX-8120 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FX-8120 mengungguli A10-5800K sebesar 123% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
FX-8120 mengungguli A10-5800K sebesar 123% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
A10-5800K mengungguli FX-8120 sebesar 6% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
FX-8120 mengungguli A10-5800K sebesar 43% di GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Cakupan benchmark: 4%
FX-8120 mengungguli A10-5800K sebesar 38% di 3DMark Fire Strike Physics.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.91 | 4.26 |
| Kebaruan | 2 Oktober 2012 | 12 Oktober 2011 |
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 4 | 8 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
FX-8120 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10-5800K dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-5800K dan FX-8120, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
