A10-5800K vs Celeron G1620

VS

Skor kinerja agregat

A10-5800K
2012
4 core / 4 thread, 100 Watt
1.86
+89.8%
Celeron G1620
2012
2 core / 2 thread, 55 Watt
0.98

A10-5800K mengungguli Celeron G1620 dengan selisih 90% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-5800K dan Celeron G1620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa19842471
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.340.05
TipePCPC
SeriAMD A-Series (Desktop)tidak ada data
Efisiensi daya1.761.69
Nama kode arsitekturTrinity (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Tanggal rilis2 Oktober 2012 (12 tahun lalu)3 Desember 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$122$208

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

A10-5800K memiliki 580% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G1620.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A10-5800K dan Celeron G1620: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-5800K dan Celeron G1620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar3.8 GHz2.7 GHz
Frekuensi maksimum4.2 GHz2.7 GHz
Kecepatan bantidak ada data5 GT/s
Cache level 1128 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)256 KB (per core)
Cache level 30 KB2 MB (total)
Proses teknologi32 nm22 nm
Ukuran die246 mm294 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)74 °C65 °C
Jumlah transistor1,178 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-5800K dan Celeron G1620 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFM2FCLGA1155
Daya desain termal (TDP)100 Watt55 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-5800K dan Celeron G1620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
My WiFitidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A10-5800K dan Celeron G1620 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data-
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A10-5800K dan Celeron G1620 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-5800K dan Celeron G1620. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data32 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data21 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-5800K dan Celeron G1620.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 7660D (800 MHz)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.05 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A10-5800K dan Celeron G1620.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A10-5800K dan Celeron G1620 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-5800K dan Celeron G1620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A10-5800K 1.86
+89.8%
Celeron G1620 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A10-5800K 2959
+89.7%
Celeron G1620 1560

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A10-5800K 451
+7.6%
Celeron G1620 419

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A10-5800K 1101
+50.4%
Celeron G1620 732

3DMark Fire Strike Physics

A10-5800K 3890
+52%
Celeron G1620 2560

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.86 0.98
Kartu grafis terintegrasi 1.31 0.77
Kebaruan 2 Oktober 2012 3 Desember 2012
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 32 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 55 Watt

A10-5800K memiliki skor performa agregat 89.8% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 70.1% lebih cepat, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron G1620 memiliki keunggulan usia 2 bulan, memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 81.8% lebih rendah.

A10-5800K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1620 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-5800K dan Celeron G1620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A10-5800K
A10-5800K
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 507 suara

Beri rating A10-5800K dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 suara

Beri rating Celeron G1620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A10-5800K dan Celeron G1620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.