A10-5700 vs Celeron G5900

Skor kinerja agregat

A10-5700
2012
4 core / 4 thread, 65 Watt
1.73
+4.2%
Celeron G5900
2020
2 core / 2 thread, 58 Watt
1.66

A10-5700 mengungguli Celeron G5900 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-5700 dan Celeron G5900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20322063
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
Efisiensi daya2.522.71
Nama kode arsitekturTrinity (2012−2013)Comet Lake (2020)
Tanggal rilis2 Oktober 2012 (12 tahun lalu)30 April 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A10-5700 dan Celeron G5900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-5700 dan Celeron G5900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar3.4 GHz3.4 GHz
Frekuensi maksimum4 GHz3.4 GHz
Kecepatan bantidak ada data8 GT/s
Cache level 1128 KB (per core)64K (per core)
Cache level 21 MB (per core)256K (per core)
Cache level 30 KB2 MB (total)
Proses teknologi32 nm14 nm
Ukuran die246 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)71 °C72 °C
Jumlah transistor1,178 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-5700 dan Celeron G5900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFM2FCLGA1200
Daya desain termal (TDP)65 Watt58 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-5700 dan Celeron G5900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A10-5700 dan Celeron G5900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
Identity Protection-+
SGXtidak ada dataYes with Intel® ME
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A10-5700 dan Celeron G5900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-5700 dan Celeron G5900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4-2666
Ukuran memori maksimumtidak ada data128 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data41.6 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-5700 dan Celeron G5900.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 7660DIntel UHD Graphics 610
Video memori maksimumtidak ada data64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.05 GHz
InTru 3Dtidak ada data+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A10-5700 dan Celeron G5900.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di A10-5700 dan Celeron G5900, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2160@30Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2304@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A10-5700 dan Celeron G5900, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A10-5700 dan Celeron G5900 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-5700 dan Celeron G5900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A10-5700 1.73
+4.2%
Celeron G5900 1.66

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A10-5700 2742
+3.7%
Celeron G5900 2643

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A10-5700 400
Celeron G5900 663
+65.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A10-5700 1004
Celeron G5900 1045
+4.1%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.73 1.66
Kartu grafis terintegrasi 1.31 1.89
Kebaruan 2 Oktober 2012 30 April 2020
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 32 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 58 Watt

A10-5700 memiliki skor performa agregat 4.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron G5900 memiliki GPU terintegrasi 44.3% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 12.1% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara A10-5700 dan Celeron G5900. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-5700 dan Celeron G5900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A10-5700
A10-5700
Intel Celeron G5900
Celeron G5900

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 167 suara

Beri rating A10-5700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 77 suara

Beri rating Celeron G5900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A10-5700 dan Celeron G5900, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.