UHD Graphics P630 बनाम HD Graphics 4400

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics P630 और HD Graphics 4400 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.88
+370%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर UHD Graphics P630 ने HD Graphics 4400 को भारी 370% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics P630 और HD Graphics 4400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान6231069
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता29.894.77
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 7.5 (2013)
GPU का कोड नामCoffee Lake GT2Haswell GT2
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख24 मई 2018 (7 वर्ष पहले)3 सितंबर 2013 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics P630 और HD Graphics 4400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics P630 और HD Graphics 4400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या192160
कोर का क्लॉक स्पीड350 MHz200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz950 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है392 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt20 Watt
टेक्सचर फिल रेट28.8019.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4608 TFLOPS0.304 TFLOPS
ROPs32
TMUs2420

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics P630 और HD Graphics 4400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusRing Bus

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics P630 और HD Graphics 4400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem SharedSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem SharedSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics P630 और HD Graphics 4400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync++

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics P630 और HD Graphics 4400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics P630 और HD Graphics 4400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics P630 5.88
+370%
HD Graphics 4400 1.25

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics P630 2465
+372%
HD Graphics 4400 522

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p55−60
+358%
12
−358%
Full HD45−50
+350%
10
−350%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+383%
6−7
−383%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
God of War 12−14
+117%
6−7
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 27−30
+383%
6−7
−383%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Fortnite 35−40
+227%
11
−227%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
God of War 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%
Valorant 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+241%
27−30
−241%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 45−50
+227%
15
−227%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Fortnite 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
God of War 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
God of War 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1100%
3−4
−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+475%
8−9
−475%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+192%
12−14
−192%
Valorant 65−70
+1575%
4−5
−1575%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
God of War 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 30−33
+400%
6−7
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
God of War 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

इस प्रकार UHD Graphics P630 और HD Graphics 4400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • UHD Graphics P630, 900p में 358% तेज है
  • UHD Graphics P630, 1080p में 350% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, UHD Graphics P630 2400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, UHD Graphics P630 ने हमारे सभी 48 परीक्षणों में HD Graphics 4400 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.88 1.25
नवीनता 24 मई 2018 3 सितंबर 2013
चिप लिथोग्राफी 14 nm 22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 20 वाट

UHD Graphics P630 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 370.4% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 57.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 33.3% कम बिजली खपत है।

UHD Graphics P630 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 4400 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
या
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
या
R7 M260 Radeon R7 M260
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
या
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
HD 8470D Radeon HD 8470D
या
UHD Graphics 630 Graphics 630
R3 Graphics Radeon R3 Graphics
या
UHD Graphics 600 Graphics 600
Graphics 384SP Radeon Graphics 384SP
या
UHD Graphics 610 Graphics 610
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
या
Iris Plus Graphics 655 Plus Graphics 655
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
या
Iris Plus Graphics 655 Plus Graphics 655
RX 9060 XT Radeon RX 9060 XT
या
Radeon 625 Radeon 625
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
या
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
HD Graphics 615 HD Graphics 615
या
RX Vega 5 RX Vega 5
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
या
RX Vega 5 RX Vega 5
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
या
Graphics Radeon Graphics

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 55 वोट

UHD Graphics P630 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1598 वोट

HD Graphics 4400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics P630 या HD Graphics 4400 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।