UHD Graphics 620 बनाम Radeon Pro WX 8200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Instinct MI25 Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100 Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition Watercooled

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 620 की तुलना Radeon Pro WX 8200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 620
2017
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.43

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 8200 ने Graphics 620 को भारी 1126% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Pro WX 8200 Pro WX 8200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 620 और Radeon Pro WX 8200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान875209
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान24टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है7.98
बिजली दक्षता12.6010.07
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामKaby Lake GT2Vega 10
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2017 (8 वर्ष पहले)13 अगस्त 2018 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 620 और Radeon Pro WX 8200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 620 और Radeon Pro WX 8200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1923584
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm++14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt230 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.00336.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.384 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs364
TMUs24224
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है896 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 620 और Radeon Pro WX 8200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 620 और Radeon Pro WX 8200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारLPDDR3/DDR4HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared2048 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 620 और Radeon Pro WX 8200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 620 और Radeon Pro WX 8200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.1.125

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 620 और Radeon Pro WX 8200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 620 2.43
Pro WX 8200 29.78
+1126%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 620 1030
Pro WX 8200 12614
+1125%
नमूने: 101

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD13
−1054%
150−160
+1054%
1440p16
−1088%
190−200
+1088%
4K8
−1088%
95−100
+1088%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है6.66
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.26
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है10.52

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
−1076%
200−210
+1076%
Cyberpunk 2077 6
−1067%
70−75
+1067%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Counter-Strike 2 17
−1076%
200−210
+1076%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Escape from Tarkov 10
−1100%
120−130
+1100%
Far Cry 5 7
−1114%
85−90
+1114%
Fortnite 22
−1082%
260−270
+1082%
Forza Horizon 4 12
−1067%
140−150
+1067%
Forza Horizon 5 6−7
−1067%
70−75
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−1067%
140−150
+1067%
Valorant 40
−1025%
450−500
+1025%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Counter-Strike 2 3
−1067%
35−40
+1067%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−1116%
450−500
+1116%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Dota 2 20
−1100%
240−250
+1100%
Escape from Tarkov 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Far Cry 5 6
−1067%
70−75
+1067%
Fortnite 8
−1088%
95−100
+1088%
Forza Horizon 4 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Forza Horizon 5 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Grand Theft Auto V 5
−1100%
60−65
+1100%
Metro Exodus 4
−1025%
45−50
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−1100%
120−130
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1067%
70−75
+1067%
Valorant 34
−1076%
400−450
+1076%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Dota 2 18
−1122%
220−230
+1122%
Escape from Tarkov 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Far Cry 5 6
−1067%
70−75
+1067%
Forza Horizon 4 12−14
−1054%
150−160
+1054%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1067%
140−150
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1067%
35−40
+1067%
Valorant 40−45
−1063%
500−550
+1063%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1067%
140−150
+1067%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1122%
220−230
+1122%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1117%
280−290
+1117%
Valorant 22
−1082%
260−270
+1082%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Escape from Tarkov 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Forza Horizon 4 6−7
−1067%
70−75
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1025%
45−50
+1025%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Valorant 12−14
−1067%
140−150
+1067%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
−1114%
85−90
+1114%
Escape from Tarkov 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 4 2−3
−1100%
24−27
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%

इस प्रकार UHD Graphics 620 और Pro WX 8200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro WX 8200, 1080p में 1054% तेज है
  • Pro WX 8200, 1440p में 1088% तेज है
  • Pro WX 8200, 4K में 1088% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.43 29.78
नवीनता 1 सितंबर 2017 13 अगस्त 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 8 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 230 वाट

UHD Graphics 620 में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 1433.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro WX 8200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1125.5% अधिक है, तथा को 11 महीने का आयु लाभ है।

Radeon Pro WX 8200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 620 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 620 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro WX 8200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
या
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
R7 M465 Radeon R7 M465
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
या
4000 Mac Edition 4000 Mac Edition
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
या
UHD Graphics 605 605
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
या
Pro WX 9200 9200
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
या
Pro WX 8100 8100
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
या
Pro WX 4200 4200
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
या
T600
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
या
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
या
ATI X1650 SE X1650 SE
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
या
RX 7650 GRE 7650 GRE
HD Graphics 610 Intel Graphics 610
या
7800 GT 7800 GT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 5164 वोट

UHD Graphics 620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 29 वोट

Radeon Pro WX 8200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 620 या Radeon Pro WX 8200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।