UHD Graphics 620 vs GRID K1

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K1 K100 K120Q K140Q K160Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 620 की तुलना GRID K1 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 620
2017
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.46
+58.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics 620 ने K1 को प्रभावशाली 59% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
GRID K1 GRID K1

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 620 और GRID K1, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान8831006
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान35टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता12.630.92
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामKaby Lake GT2GK107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2017 (8 वर्ष पहले)18 मार्च 2013 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$4,140

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 620 और GRID K1 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 620 और GRID K1 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या192192 ×4
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz850 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm++28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.0013.60 ×4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.384 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs316 ×4
TMUs2416 ×4
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है16 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 620 और GRID K1 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 620 और GRID K1 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारLPDDR3/DDR4DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB4 GB ×4
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit ×4
RAM आवृत्तिSystem Shared891 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है28.51 GB/s ×4
साझा की गई मेमरी+इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 620 और GRID K1 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 620 और GRID K1 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 620 और GRID K1 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 620 2.46
+58.7%
GRID K1 1.55

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 620 1030
+58.5%
GRID K1 650
नमूने: 14

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD13
+62.5%
8−9
−62.5%
1440p16
+60%
10−12
−60%
4K8
+60%
5−6
−60%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है517.50
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है414.00
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है828.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 17
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 7
+75%
4−5
−75%
Fortnite 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 40
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 3
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 6
+100%
3−4
−100%
Fortnite 8
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 4
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+100%
3−4
−100%
Valorant 34
+61.9%
21−24
−61.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 6
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+200%
1−2
−200%
Valorant 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Valorant 22
+83.3%
12−14
−83.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

इस प्रकार UHD Graphics 620 और GRID K1 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • UHD Graphics 620, 1080p में 63% तेज है
  • UHD Graphics 620, 1440p में 60% तेज है
  • UHD Graphics 620, 4K में 60% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.46 1.55
नवीनता 1 सितंबर 2017 18 मार्च 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 130 वाट

UHD Graphics 620 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 59% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 767% कम बिजली खपत है।

UHD Graphics 620 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GRID K1 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 620 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GRID K1 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Radeon 530 Radeon 530
GRID K1 GRID K1
vs
FireStream 9170 FireStream 9170
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
R7 M270DX Radeon R7 M270DX
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
HD 7550M HD 7550M
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
HD 8400 HD 8400
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
ATI Mobility HD 4870 Radeon HD 4870
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
8400M GT GeForce 8400M GT
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
GT 730 OEM GT 730 OEM
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Plex 2200 D2 Plex 2200 D2
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
550X Mobile Radeon 550X Mobile
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
ATI Mobility HD 4270 IGP Radeon HD 4270 IGP
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
ATI Mobility HD 4100 IGP Radeon HD 4100 IGP
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
8200M G mGPU GeForce 8200M G mGPU AMD

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 5365 वोट

UHD Graphics 620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 वोट

GRID K1 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 620 या GRID K1 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।