UHD Graphics 615 vs Quadro P2200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 615 की तुलना Quadro P2200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 615
2018
15 Watt
1.83

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2200 ने Graphics 615 को भारी 1130% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
Quadro P2200 Quadro P2200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 615 और Quadro P2200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान967283
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता9.3923.11
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामAmber Lake GT2GP106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 नवंबर 2018 (7 वर्ष पहले)10 जून 2019 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 615 और Quadro P2200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 615 और Quadro P2200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1921280
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड900 MHz1493 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट21.60119.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.3456 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs340
TMUs2480
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है480 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1280 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 615 और Quadro P2200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है201 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 615 और Quadro P2200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5X
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared5 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared160 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1251 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है200.2 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 615 और Quadro P2200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent4x DisplayPort

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 615 और Quadro P2200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 615 और Quadro P2200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 615 1.83
Quadro P2200 22.51
+1130%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 615 764
Quadro P2200 9414
+1132%
नमूने: 1649

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD10
−1100%
120−130
+1100%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−1100%
12−14
+1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Fortnite 8
−1088%
95−100
+1088%
Forza Horizon 4 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Forza Horizon 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Valorant 35−40
−1084%
450−500
+1084%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Counter-Strike 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−1084%
450−500
+1084%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Dota 2 13
−1054%
150−160
+1054%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Fortnite 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Forza Horizon 4 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Forza Horizon 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Grand Theft Auto V 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Metro Exodus 1
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1082%
130−140
+1082%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Valorant 35−40
−1084%
450−500
+1084%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Dota 2 11
−1082%
130−140
+1082%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Forza Horizon 4 10−11
−1100%
120−130
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1082%
130−140
+1082%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Valorant 35−40
−1084%
450−500
+1084%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−1088%
95−100
+1088%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1054%
150−160
+1054%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1122%
220−230
+1122%
Valorant 12−14
−1067%
140−150
+1067%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 5−6
−1100%
60−65
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Valorant 9−10
−1122%
110−120
+1122%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%

इस प्रकार UHD Graphics 615 और Quadro P2200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2200, 1080p में 1100% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.83 22.51
नवीनता 7 नवंबर 2018 10 जून 2019
चिप लिथोग्राफी 14 nm 16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 75 वाट

UHD Graphics 615 में 14% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Quadro P2200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1130% अधिक है, तथा को 7 महीने का आयु लाभ है।

Quadro P2200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 615 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 615 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P2200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
Pro W5500 Radeon Pro W5500
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
Iris Plus Graphics 655 Intel Iris Plus Graphics 655
vs
GT 755M Mac Edition GT 755M Mac Edition
Iris Plus Graphics 655 Intel Iris Plus Graphics 655
vs
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
Iris Plus Graphics 655 Intel Iris Plus Graphics 655
vs
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Max-Q
Iris Plus Graphics 655 Intel Iris Plus Graphics 655
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
Iris Plus Graphics 655 Intel Iris Plus Graphics 655
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
UHD Graphics 615 Intel UHD Graphics 615
vs
RX 6600M RX 6600M
UHD Graphics 615 Intel UHD Graphics 615
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU Max 38-Core GPU
Pro 555X AMD Radeon Pro 555X
vs
GT 610 PCI GT 610 PCI
Pro 555X AMD Radeon Pro 555X
vs
R9 M370X Mac Edition R9 M370X Mac Edition
Pro 555X AMD Radeon Pro 555X
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 59 वोट

UHD Graphics 615 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 463 वोट

Quadro P2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 615 या Quadro P2200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।