UHD Graphics 605 बनाम Quadro P3200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 मोबाइल P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 605 की तुलना Quadro P3200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 605
2017
5 Watt
1.08

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P3200 ने Graphics 605 को भारी 1780% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
Quadro P3200 Quadro P3200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 605 और Quadro P3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1134307
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता16.6220.83
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGemini Lake GT1.5GP104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख11 दिसंबर 2017 (8 वर्ष पहले)21 फरवरी 2018 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 605 और Quadro P3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 605 और Quadro P3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1441792
कोर का क्लॉक स्पीड200 MHz1328 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड750 MHz1543 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)5 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट13.50172.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.216 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs364
TMUs18112
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है672 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1536 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 605 और Quadro P3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसRing BusMXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 605 और Quadro P3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared192 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1753 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है168.3 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 605 और Quadro P3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+
Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 605 और Quadro P3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 605 और Quadro P3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 605 1.08
Quadro P3200 20.30
+1780%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 605 453
Quadro P3200 8490
+1774%
नमूने: 554

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

UHD Graphics 605 675
Quadro P3200 16619
+2362%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

UHD Graphics 605 2162
Quadro P3200 45999
+2028%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

UHD Graphics 605 454
Quadro P3200 12555
+2665%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

UHD Graphics 605 3360
Quadro P3200 82507
+2356%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

UHD Graphics 605 45008
Quadro P3200 419543
+832%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 605 113
Quadro P3200 4356
+3755%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD12
−600%
84
+600%
1440p24
−1775%
450−500
+1775%
4K15
−86.7%
28
+86.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Hogwarts Legacy 6−7
−583%
40−45
+583%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 85−90
Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Far Cry 5 2−3
−3850%
79
+3850%
Fortnite 2−3
−5250%
100−110
+5250%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95
+1257%
Forza Horizon 5 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Hogwarts Legacy 6−7
−583%
40−45
+583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−789%
80−85
+789%
Valorant 30−35
−372%
150−160
+372%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 85−90
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−823%
240−250
+823%
Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Dota 2 7
−1600%
119
+1600%
Far Cry 5 2−3
−3600%
74
+3600%
Fortnite 2−3
−5250%
100−110
+5250%
Forza Horizon 4 7−8
−1157%
88
+1157%
Forza Horizon 5 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Hogwarts Legacy 6−7
−583%
40−45
+583%
Metro Exodus 1−2
−4400%
45−50
+4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−789%
80−85
+789%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1300%
84
+1300%
Valorant 30−35
−372%
150−160
+372%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 85−90
Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Dota 2 7
−1500%
112
+1500%
Far Cry 5 2−3
−3400%
70
+3400%
Forza Horizon 4 7−8
−929%
72
+929%
Hogwarts Legacy 6−7
−583%
40−45
+583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−789%
80−85
+789%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−4500%
46
+4500%
Valorant 30−35
−372%
150−160
+372%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−5250%
100−110
+5250%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−975%
40−45
+975%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−2029%
140−150
+2029%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1473%
170−180
+1473%
Valorant 1−2
−18700%
180−190
+18700%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 20−22
Far Cry 5 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Forza Horizon 4 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Hogwarts Legacy 1−2
−2200%
21−24
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1500%
30−35
+1500%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−2300%
45−50
+2300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−171%
35−40
+171%
Valorant 5−6
−2280%
110−120
+2280%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1000%
21−24
+1000%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

इस प्रकार UHD Graphics 605 और Quadro P3200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P3200, 1080p में 600% तेज है
  • Quadro P3200, 1440p में 1775% तेज है
  • Quadro P3200, 4K में 87% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P3200 18700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P3200 44 परीक्षण (72%) में आगे है
  • 17 परीक्षण (28%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.08 20.30
नवीनता 11 दिसंबर 2017 21 फरवरी 2018
चिप लिथोग्राफी 14 nm 16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 5 वाट 75 वाट

UHD Graphics 605 में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Quadro P3200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1779.6% अधिक है, तथा को 2 महीने का आयु लाभ है।

Quadro P3200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 605 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 605 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P3200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
या
GT 525M GeForce GT 525M
Quadro P3200 Quadro P3200
या
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
या
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
या
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
या
T400 4 GB T400 4 GB
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
या
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
या
CMP 100HX-210 CMP 100HX-210
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
या
GRID M10-8Q GRID M10-8Q
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
या
Quadro P4200 P4200
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
या
R7 A260 R7 A260
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
या
9400M G 9400M G
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
या
RX 5770 RX 5770
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
या
Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 933 वोट

UHD Graphics 605 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 347 वोट

Quadro P3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 605 या Quadro P3200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।