UHD Graphics 600 vs Radeon PRO W7700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 600 की तुलना Radeon PRO W7700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.80

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7700 ने Graphics 600 को भारी 6735% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
PRO W7700 PRO W7700

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 600 और Radeon PRO W7700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान120552
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है31.22
बिजली दक्षता12.3222.16
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामGemini Lake GT1Navi 32
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख11 दिसंबर 2017 (8 वर्ष पहले)13 नवंबर 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 600 और Radeon PRO W7700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 600 और Radeon PRO W7700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या963072
कोर का क्लॉक स्पीड200 MHz1900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड650 MHz2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)5 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट7.800499.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1248 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs296
TMUs12192
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है48
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है768 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है768 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 600 और Radeon PRO W7700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 600 और Radeon PRO W7700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 600 और Radeon PRO W7700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 600 और Radeon PRO W7700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 600 और Radeon PRO W7700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 600 0.80
PRO W7700 54.68
+6735%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 600 334
PRO W7700 22776
+6719%
नमूने: 82

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD10
−6400%
650−700
+6400%
1440p1
−6400%
65−70
+6400%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है1.54
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है15.37

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−6400%
130−140
+6400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−6400%
130−140
+6400%
Far Cry 5 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Forza Horizon 4 6−7
−6567%
400−450
+6567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−6150%
500−550
+6150%
Valorant 13
−6438%
850−900
+6438%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−6718%
1500−1550
+6718%
Cyberpunk 2077 2−3
−6400%
130−140
+6400%
Dota 2 7
−6329%
450−500
+6329%
Far Cry 5 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Forza Horizon 4 6−7
−6567%
400−450
+6567%
Metro Exodus 1−2
−6400%
65−70
+6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−6150%
500−550
+6150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−6567%
400−450
+6567%
Valorant 11
−6718%
750−800
+6718%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−6400%
130−140
+6400%
Dota 2 7
−6329%
450−500
+6329%
Far Cry 5 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Forza Horizon 4 6−7
−6567%
400−450
+6567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−6150%
500−550
+6150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−6567%
400−450
+6567%
Valorant 30−33
−6733%
2050−2100
+6733%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−6567%
200−210
+6567%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−6650%
270−280
+6650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−6567%
600−650
+6567%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−6400%
130−140
+6400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−6400%
130−140
+6400%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−6400%
65−70
+6400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6686%
950−1000
+6686%
Valorant 4−5
−6650%
270−280
+6650%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−6400%
130−140
+6400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−6400%
130−140
+6400%

इस प्रकार UHD Graphics 600 और PRO W7700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7700, 1080p में 6400% तेज है
  • PRO W7700, 1440p में 6400% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.80 54.68
नवीनता 11 दिसंबर 2017 13 नवंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 5 वाट 190 वाट

UHD Graphics 600 में 3700% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6735% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 600 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 600 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7700 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
HD 8310E Radeon HD 8310E
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
RTX A5000 RTX A5000
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
HD Graphics (Haswell) HD Graphics (Haswell)
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
Tesla X2070 Tesla X2070
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
GTS 150 OEM GTS 150 OEM
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
9800 GT Rebrand 9800 GT Rebrand
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
RTX 2080 RTX 2080
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
T400 T400
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
RX Vega M RX Vega M
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
vs
RX 6800M RX 6800M
RX Vega M GL RX Vega M GL
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.9 4174 वोट

UHD Graphics 600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 13 वोट

Radeon PRO W7700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 600 या Radeon PRO W7700 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।