Titan X Pascal vs Radeon HD 6470M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6430M 6450M 6470M 6490M 6490M Mac Edition 7410M 7430M 7450M 7470M 7490M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal की तुलना Radeon HD 6470M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Titan X Pascal
2016, $1,199
12 GB GDDR5X, 250 Watt
31.15
+5669%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने HD 6470M को भारी 5669% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Titan X Pascal Titan X Pascal
HD 6470M HD 6470M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Radeon HD 6470M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1981284
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.07इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.59इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नामGP102Seymour
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (9 वर्ष पहले)4 जनवरी 2011 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $569.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal और HD 6470M में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Radeon HD 6470M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Radeon HD 6470M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584160
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million370 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट342.95.600
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS0.224 TFLOPS
ROPs964
TMUs2248
L1 Cache1.3 mb16 KB
L2 Cache3 mb128 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Radeon HD 6470M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Radeon HD 6470M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s12.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Radeon HD 6470M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

API और SDK संगतता

API जो Titan X Pascal और Radeon HD 6470M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Radeon HD 6470M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Titan X Pascal 31.15
+5669%
HD 6470M 0.54

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+5689%
HD 6470M 225
नमूने: 2065

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Titan X Pascal 35981
+6625%
HD 6470M 535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Titan X Pascal 100948
+5817%
HD 6470M 1706

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p550−600
+5400%
10
−5400%
Full HD124
+854%
13
−854%
1440p74
+7300%
1−2
−7300%
4K58
+5700%
1−2
−5700%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.67
+353%
43.85
−353%
1440p16.20
+3418%
569.99
−3418%
4K20.67
+2657%
569.99
−2657%
  • आपके Titan X Pascal को 353% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Titan X Pascal को 3418% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Titan X Pascal को 2657% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+6640%
5−6
−6640%
Cyberpunk 2077 83
+8200%
1−2
−8200%
Resident Evil 4 Remake 126
+6200%
2−3
−6200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+7550%
2−3
−7550%
Counter-Strike 2 291
+5720%
5−6
−5720%
Cyberpunk 2077 74
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry 5 162
+8000%
2−3
−8000%
Fortnite 210
+6900%
3−4
−6900%
Forza Horizon 4 127
+2440%
5−6
−2440%
Forza Horizon 5 119
+5850%
2−3
−5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1313%
8−9
−1313%
Valorant 296
+957%
27−30
−957%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+7250%
2−3
−7250%
Counter-Strike 2 205
+6733%
3−4
−6733%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1439%
18−20
−1439%
Cyberpunk 2077 65
+6400%
1−2
−6400%
Dota 2 252
+2191%
10−12
−2191%
Far Cry 5 149
+7350%
2−3
−7350%
Fortnite 199
+6533%
3−4
−6533%
Forza Horizon 4 121
+2320%
5−6
−2320%
Forza Horizon 5 106
+10500%
1−2
−10500%
Grand Theft Auto V 160
+7900%
2−3
−7900%
Metro Exodus 96 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1313%
8−9
−1313%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+3580%
5−6
−3580%
Valorant 275
+882%
27−30
−882%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+6750%
2−3
−6750%
Cyberpunk 2077 57
+5600%
1−2
−5600%
Dota 2 232
+2009%
10−12
−2009%
Far Cry 5 140
+6900%
2−3
−6900%
Forza Horizon 4 112
+2140%
5−6
−2140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+1175%
8−9
−1175%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1800%
5−6
−1800%
Valorant 181
+546%
27−30
−546%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+8400%
2−3
−8400%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+3600%
3−4
−3600%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+11000%
2−3
−11000%
Grand Theft Auto V 103
+10200%
1−2
−10200%
Metro Exodus 58
+5700%
1−2
−5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2817%
6−7
−2817%
Valorant 258
+6350%
4−5
−6350%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Cyberpunk 2077 37 0−1
Far Cry 5 101
+10000%
1−2
−10000%
Forza Horizon 4 85−90
+4150%
2−3
−4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5400%
1−2
−5400%

1440p
Epic

Fortnite 80−85 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 99
+607%
14−16
−607%
Metro Exodus 36 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 257
+8467%
3−4
−8467%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+7900%
2−3
−7900%
Far Cry 5 53 0−1
Forza Horizon 4 73
+7200%
1−2
−7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Epic

Fortnite 60
+2900%
2−3
−2900%

इस प्रकार Titan X Pascal और HD 6470M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 900p में 5400% तेज है
  • Titan X Pascal, 1080p में 854% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 7300% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 5700% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Titan X Pascal 11000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Titan X Pascal ने हमारे सभी 27 परीक्षणों में HD 6470M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.15 0.54
नवीनता 2 अगस्त 2016 4 जनवरी 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 16 nm 40 nm

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5669% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 2300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 150% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 6470M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Titan X Pascal एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon HD 6470M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
HD 6470M Radeon HD 6470M
vs
GT 330M GeForce GT 330M
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
HD 6550M HD 6550M
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
HD 6530M HD 6530M
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
HD 6540G2 HD 6540G2
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
HD 6515G2 HD 6515G2
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
HD 6510G2 HD 6510G2
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
ATI 9600 TX 9600 TX
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
HD 6570M Mac Edition HD 6570M Mac Edition
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1650 GTX 1650
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
GTX 1080 GTX 1080
vs
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3014 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 160 वोट

Radeon HD 6470M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal या Radeon HD 6470M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।