Titan X Pascal vs RTX PRO 6000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5000 72 GB Blackwell 5000 Blackwell 6000 6000 Blackwell 6000 Blackwell Max-Q 6000 Blackwell Server 6000D Blackwell 6000D Blackwell Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal की तुलना RTX PRO 6000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Titan X Pascal
2016, $1,199
12 GB GDDR5X, 250 Watt
31.15
+374%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने RTX PRO 6000 को भारी 374% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और RTX PRO 6000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान198615
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.07इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.590.84
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025−2026)
GPU का कोड नामGP102GB202
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (9 वर्ष पहले)2025 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और RTX PRO 6000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और RTX PRO 6000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या358424064
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz2017 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz2407 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million92,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt600 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.91,810
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS115.8 TFLOPS
ROPs96176
TMUs224752
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है752
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है188
L1 Cache1.3 mb23.5 mb
L2 Cache3 mb128 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और RTX PRO 6000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
लंबाई267 mm304 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और RTX PRO 6000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB96 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit512 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s1.79 TB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और RTX PRO 6000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 2.1b
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

API और SDK संगतता

API जो Titan X Pascal और RTX PRO 6000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+10.1
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और RTX PRO 6000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Titan X Pascal 31.15
+374%
RTX PRO 6000 6.57

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+2654%
RTX PRO 6000 473
नमूने: 1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD124
+417%
24−27
−417%
1440p74
+429%
14−16
−429%
4K58
+383%
12−14
−383%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.67इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p16.20इस पर कोई डेटा नहीं है
4K20.67इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+381%
70−75
−381%
Cyberpunk 2077 83
+419%
16−18
−419%
Resident Evil 4 Remake 126
+425%
24−27
−425%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+410%
30−33
−410%
Counter-Strike 2 291
+385%
60−65
−385%
Cyberpunk 2077 74
+429%
14−16
−429%
Far Cry 5 162
+440%
30−33
−440%
Fortnite 210
+425%
40−45
−425%
Forza Horizon 4 127
+429%
24−27
−429%
Forza Horizon 5 119
+396%
24−27
−396%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+438%
21−24
−438%
Valorant 296
+393%
60−65
−393%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+390%
30−33
−390%
Counter-Strike 2 205
+413%
40−45
−413%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+404%
55−60
−404%
Cyberpunk 2077 65
+442%
12−14
−442%
Dota 2 252
+404%
50−55
−404%
Far Cry 5 149
+397%
30−33
−397%
Fortnite 199
+398%
40−45
−398%
Forza Horizon 4 121
+404%
24−27
−404%
Forza Horizon 5 106
+405%
21−24
−405%
Grand Theft Auto V 160
+433%
30−33
−433%
Metro Exodus 96
+433%
18−20
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+438%
21−24
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+426%
35−40
−426%
Valorant 275
+400%
55−60
−400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+407%
27−30
−407%
Cyberpunk 2077 57
+375%
12−14
−375%
Dota 2 232
+416%
45−50
−416%
Far Cry 5 140
+419%
27−30
−419%
Forza Horizon 4 112
+433%
21−24
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+386%
21−24
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+428%
18−20
−428%
Valorant 181
+417%
35−40
−417%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+386%
35−40
−386%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+429%
21−24
−429%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+393%
45−50
−393%
Grand Theft Auto V 103
+390%
21−24
−390%
Metro Exodus 58
+383%
12−14
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 258
+416%
50−55
−416%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+425%
16−18
−425%
Cyberpunk 2077 37
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 101
+381%
21−24
−381%
Forza Horizon 4 85−90
+431%
16−18
−431%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+450%
10−11
−450%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+400%
16−18
−400%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Grand Theft Auto V 99
+450%
18−20
−450%
Metro Exodus 36
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+386%
14−16
−386%
Valorant 257
+414%
50−55
−414%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+407%
14−16
−407%
Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 17
+467%
3−4
−467%
Dota 2 160
+433%
30−33
−433%
Far Cry 5 53
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 4 73
+421%
14−16
−421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+389%
9−10
−389%

4K
Epic

Fortnite 60
+400%
12−14
−400%

इस प्रकार Titan X Pascal और RTX PRO 6000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 417% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 429% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 383% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.15 6.57
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 96 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 600 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 374% अधिक है, तथा में 140% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX PRO 6000 में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 220% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में RTX PRO 6000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Titan X Pascal एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX PRO 6000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
vs
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 660 GTX 660
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
S10000 Passive FirePro S10000 Passive
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
ATI HD 4520 HD 4520
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RTX 2070 RTX 2070
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RTX 4060 Ti Mobile RTX 4060 Ti Mobile
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
HD 7570M HD 7570M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
GT 520MX GT 520MX
GTX 1080 GTX 1080
vs
GTX 260M 260M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
R9 260 OEM R9 260 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3014 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 82 वोट

RTX PRO 6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal या RTX PRO 6000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।