Titan X Pascal बनाम GeForce GTX 850M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal की तुलना GeForce GTX 850M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Titan X Pascal
2016, $1,199
12 GB GDDR5X, 250 Watt
31.15
+413%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने 850M को भारी 413% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 850M GTX 850M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और GeForce GTX 850M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान199631
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.07इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.5710.37
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामGP102GM107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (9 वर्ष पहले)12 मार्च 2014 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और GeForce GTX 850M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और GeForce GTX 850M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584640
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHzUp to 936 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.936.08
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS1.155 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22440
L1 Cache1.3 mb320 KB
L2 Cache3 mb2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और GeForce GTX 850M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और GeForce GTX 850M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB2 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनइस पर कोई डेटा नहीं हैDDR3 or GDDR5
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHzUp to 2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s80.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और GeForce GTX 850M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 3840x2160
LVDS सिग्नल का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 1920x1200
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 3840x2160
HDMI++
HDCP सामग्री की सुरक्षा-+
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो-+
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर-+
Optimus-+
Anselइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Titan X Pascal और GeForce GTX 850M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और GeForce GTX 850M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Titan X Pascal 31.15
+413%
GTX 850M 6.07

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+413%
GTX 850M 2537
नमूने: 2864

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Titan X Pascal 35981
+720%
GTX 850M 4386

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Titan X Pascal 100948
+536%
GTX 850M 15863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Titan X Pascal 27349
+786%
GTX 850M 3086

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 136891
+526%
GTX 850M 21873

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 134
+624%
GTX 850M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 207
+10784%
GTX 850M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 100
+601%
GTX 850M 14

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 77
+498%
GTX 850M 13

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 75
+257%
GTX 850M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 80
+1163%
GTX 850M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 137
+838%
GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 20
+107%
GTX 850M 9

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+802%
GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

Titan X Pascal 97
+425%
GTX 850M 19

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
+543%
GTX 850M 14

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
+388%
GTX 850M 13

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+5568%
GTX 850M 2

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+182%
GTX 850M 21

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+1008%
GTX 850M 6

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+75.5%
GTX 850M 9.4

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p400−450
+376%
84
−376%
Full HD124
+288%
32
−288%
1440p74
+429%
14−16
−429%
4K58
+480%
10
−480%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.67इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p16.20इस पर कोई डेटा नहीं है
4K20.67इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+1023%
30−33
−1023%
Cyberpunk 2077 83
+592%
12−14
−592%
Hogwarts Legacy 119
+892%
12−14
−892%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+488%
24−27
−488%
Counter-Strike 2 291
+870%
30−33
−870%
Cyberpunk 2077 74
+517%
12−14
−517%
Far Cry 5 162
+753%
18−20
−753%
Fortnite 210
+468%
35−40
−468%
Forza Horizon 4 127
+354%
27−30
−354%
Forza Horizon 5 119
+561%
18−20
−561%
Hogwarts Legacy 90
+650%
12−14
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+391%
21−24
−391%
Valorant 296
+323%
70−75
−323%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+465%
24−27
−465%
Counter-Strike 2 205
+583%
30−33
−583%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+180%
99
−180%
Cyberpunk 2077 65
+442%
12−14
−442%
Dota 2 252
+404%
50−55
−404%
Far Cry 5 149
+684%
18−20
−684%
Fortnite 199
+438%
35−40
−438%
Forza Horizon 4 121
+332%
27−30
−332%
Forza Horizon 5 106
+489%
18−20
−489%
Grand Theft Auto V 160
+700%
20
−700%
Hogwarts Legacy 72
+500%
12−14
−500%
Metro Exodus 96
+700%
12−14
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+391%
21−24
−391%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+776%
21
−776%
Valorant 275
+293%
70−75
−293%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+427%
24−27
−427%
Cyberpunk 2077 57
+375%
12−14
−375%
Dota 2 232
+364%
50−55
−364%
Far Cry 5 140
+637%
18−20
−637%
Forza Horizon 4 112
+300%
27−30
−300%
Hogwarts Legacy 55
+358%
12−14
−358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+343%
21−24
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+764%
11
−764%
Valorant 181
+159%
70−75
−159%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+359%
35−40
−359%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+825%
12−14
−825%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+370%
45−50
−370%
Grand Theft Auto V 103
+1617%
6−7
−1617%
Metro Exodus 58
+867%
6−7
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 258
+279%
65−70
−279%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+740%
10−11
−740%
Cyberpunk 2077 37
+640%
5−6
−640%
Far Cry 5 101
+742%
12−14
−742%
Forza Horizon 4 85−90
+467%
14−16
−467%
Hogwarts Legacy 41
+583%
6−7
−583%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+511%
9−10
−511%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+567%
12−14
−567%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Grand Theft Auto V 99
+482%
16−18
−482%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 36
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1600%
4−5
−1600%
Valorant 257
+729%
30−35
−729%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+1320%
5−6
−1320%
Counter-Strike 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Cyberpunk 2077 17
+750%
2−3
−750%
Dota 2 160
+627%
21−24
−627%
Far Cry 5 53
+960%
5−6
−960%
Forza Horizon 4 73
+711%
9−10
−711%
Hogwarts Legacy 22
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+633%
6−7
−633%

4K
Epic

Fortnite 60
+900%
6−7
−900%

इस प्रकार Titan X Pascal और GTX 850M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 900p में 376% तेज है
  • Titan X Pascal, 1080p में 288% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 429% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 480% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Titan X Pascal 3500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Titan X Pascal ने हमारे सभी 64 परीक्षणों में GTX 850M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.15 6.07
नवीनता 2 अगस्त 2016 12 मार्च 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 45 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 413.2% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 850M में 455.6% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 850M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Titan X Pascal एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 850M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GTX 850M GeForce GTX 850M
या
RX 550 मोबाइल Radeon RX 550 मोबाइल
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
Quadro P4000 Quadro P4000
या
RX 6750 XT RX 6750 XT
HD Graphics P630 HD Graphics P630
या
Apple M4 40-core GPU 40 core GPU
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 960M GTX 960M
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 860M GTX 860M
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 950M GTX 950M
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GeForce 940MX GeForce 940MX
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GeForce 940M GeForce 940M
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GeForce 930MX GeForce 930MX
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GeForce 840M GeForce 840M
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GeForce 930M GeForce 930M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3008 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 598 वोट

GeForce GTX 850M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal या GeForce GTX 850M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।