Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs FirePro W4100

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
W2100 W4000 W4100 W4130M W4150M W4300 W5100 W7000 W7100 W8100 W9000 W9100

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Tiger Lake-U Xe Graphics G7 की तुलना FirePro W4100 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26
+160%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Tiger Lake-U Graphics G7 ने W4100 को भारी 160% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
FirePro W4100 FirePro W4100

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और FirePro W4100, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान516774
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है5.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामTiger Lake XeCape Verde
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (5 वर्ष पहले)13 अगस्त 2014 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और FirePro W4100 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और FirePro W4100 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96512
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है630 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है50 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है20.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.6451 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और FirePro W4100 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है171 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
प्रपत्र कारकइस पर कोई डेटा नहीं हैLow Profile/Half Length
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और FirePro W4100 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR4GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है72 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और FirePro W4100 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है4x mini-DisplayPort
दोहरी चैनल (dual-link) DVI का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और FirePro W4100 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX 12_112 (11_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और FirePro W4100 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.26
+160%
FirePro W4100 3.56

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+200%
FirePro W4100 1665

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD40−45
+150%
16
−150%
4K7−8
+133%
3
−133%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Fortnite 55−60
+180%
20−22
−180%
Forza Horizon 4 40−45
+141%
16−18
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
14−16
−127%
Valorant 90−95
+78.4%
50−55
−78.4%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+120%
65−70
−120%
Dota 2 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Fortnite 55−60
+180%
20−22
−180%
Forza Horizon 4 40−45
+141%
16−18
−141%
Grand Theft Auto V 35−40
+250%
10−11
−250%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
14−16
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7
−243%
Valorant 90−95
+78.4%
50−55
−78.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Dota 2 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+141%
16−18
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
14−16
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+118%
10−12
−118%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+180%
20−22
−180%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+163%
27−30
−163%
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 100−110
+189%
35−40
−189%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 45−50
+172%
18−20
−172%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 35−40
+218%
10−12
−218%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार Tiger Lake-U Xe Graphics G7 और FirePro W4100 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7, 1080p में 150% तेज है
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7, 4K में 133% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 1100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 38 परीक्षण (70%) में आगे है
  • 16 परीक्षण (30%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.26 3.56
नवीनता 15 अगस्त 2020 13 अगस्त 2014
चिप लिथोग्राफी 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 160% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro W4100 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Tiger Lake-U Xe Graphics G7 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FirePro W4100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Radeon 860M Radeon 860M
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 750 GM206 750 GM206
vs
RTX 3060 8 GB GA104 3060 8 GB GA104
Playstation 3 RSX 28nm Playstation 3 RSX 28nm
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GT 720 OEM GT 720 OEM
vs
9500 GT Rev. 3 9500 GT Rev. 3
GT 720 OEM GT 720 OEM
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
GT 720 OEM GT 720 OEM
vs
9600 GT Rev. 2 9600 GT Rev. 2
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Radeon 520 520
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GTX 860M OEM GTX 860M OEM
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GT 650M Mac Edition GT 650M Mac Edition
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
FirePro W7000 W7000
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
ATI X1650 X1650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 18 वोट

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 85 वोट

FirePro W4100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Tiger Lake-U Xe Graphics G7 या FirePro W4100 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।