Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) बनाम FirePro M5950

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) की तुलना FirePro M5950 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.13
+31.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 8 (Ryzen 2000/3000) M5950 से काफी अधिक 32% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
FirePro M5950 FirePro M5950

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और FirePro M5950, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान720794
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान48टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता21.236.90
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नामVega Raven RidgeWhistler
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख26 अक्टूबर 2017 (8 वर्ष पहले)4 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और FirePro M5950 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और FirePro M5950 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512480
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz725 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या9,800 million716 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट57.6017.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.843 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs88
TMUs3224
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है48 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और FirePro M5950 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैn/a
इंटरफ़ेसIGPMXM-A (3.0)
प्रपत्र कारकइस पर कोई डेटा नहीं हैType A MXM
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और FirePro M5950 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared900 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है57 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और FirePro M5950 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और FirePro M5950 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और FirePro M5950 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.13
+31.9%
FirePro M5950 3.13

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+32.2%
नमूने: 29
FirePro M5950 1314
नमूने: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+163%
FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+64.5%
FirePro M5950 6257

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p30−35
+25%
24
−25%
Full HD18
−44.4%
26
+44.4%
4K10
+42.9%
7−8
−42.9%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24
+118%
10−12
−118%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Escape from Tarkov 15
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Fortnite 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 5 17
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%

Full HD
High

Battlefield 5 22
+100%
10−12
−100%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−40.5%
55−60
+40.5%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Escape from Tarkov 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Fortnite 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 4 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 23
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Escape from Tarkov 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 23
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10−11
+25%
Valorant 15
−220%
45−50
+220%

Full HD
Epic

Fortnite 10
−70%
16−18
+70%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Valorant 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Escape from Tarkov 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Escape from Tarkov 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

इस प्रकार RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और FirePro M5950 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), 900p में 25% तेज है
  • FirePro M5950, 1080p में 44% तेज है
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), 4K में 43% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 200% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, FirePro M5950 220% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 46 परीक्षण (81%) में आगे है
  • FirePro M5950 5 परीक्षण (9%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (11%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.13 3.13
नवीनता 26 अक्टूबर 2017 4 जनवरी 2011
चिप लिथोग्राफी 14 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 35 वाट

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) का समग्र प्रदर्शन स्कोर 31.9% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 185.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 133.3% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro M5950 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FirePro M5950 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD FirePro M5950
FirePro M5950
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
GTX 760M GeForce GTX 760M
FirePro M5950 FirePro M5950
या
Quadro 4000M Quadro 4000M
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
GT 755M GeForce GT 755M
RX 6650M XT 6650M XT
या
RTX 3090 3090
RTX 5000 Mobile Refresh NVIDIA RTX 5000 Mobile Refresh
या
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Embedded Ada Generation X2
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
या
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
या
UHD Graphics 16EU 16EU
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
या
Apple M3 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
UHD Graphics Xe G1 Intel Graphics Xe G1
या
Jetson T4000 T4000
RTX 3070 NVIDIA 3070
या
GTX 1050 Mobile 3 GB 1050 Mobile 3 GB
UHD Graphics Xe G4 48EUs Intel Graphics Xe G4 48EUs
या
Vega 7 7
RTX 3070 Mobile NVIDIA RTX 3070 Mobile
या
Tesla V100 SXM2 16 GB V100 SXM2 16 GB
RX Vega 64 Liquid Cooling Vega 64 Liquid Cooling
या
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 1783 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 वोट

FirePro M5950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) या FirePro M5950 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।