Radeon RX Vega 64 vs Quadro M2000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 64 की तुलना Quadro M2000M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 64
2017, $499
8 GB HBM2, 295 Watt
33.26
+309%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 64 ने M2000M को भारी 309% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX Vega 64 RX Vega 64
M2000M M2000M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान174559
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन16.62इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता8.6811.40
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामVega 10GM107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2017 (8 वर्ष पहले)3 दिसंबर 2015 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096640
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz1029 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHz1098 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt55 Watt
टेक्सचर फिल रेट395.843.92
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12.66 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25640
L1 Cache1 mb320 KB
L2 Cache4 mb2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
लंबाई279 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति945 MHz1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portइस पर कोई डेटा नहीं है1.2

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+
3D Vision Proइस पर कोई डेटा नहीं है+
Mosaicइस पर कोई डेटा नहीं है+
nView Display Managementइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-5.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 64 33.26
+309%
M2000M 8.14

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 64 13873
+309%
नमूने: 3427
M2000M 3391
नमूने: 1622

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 64 30824
+499%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 64 55262
+169%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 64 22501
+441%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 64 127374
+328%
M2000M 29795

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
+136%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
M2000M 33
+46.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+243%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
+15.2%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+46.1%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+238%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+406%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+281%
M2000M 3

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+406%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

RX Vega 64 82
+130%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+245%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - Solidworks

RX Vega 64 80
+14.1%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RX Vega 64 23
M2000M 33
+44.3%

SPECviewperf 12 - Creo

RX Vega 64 58
+45.8%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - Medical

RX Vega 64 50
+239%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - Energy

RX Vega 64 12.4
+288%
M2000M 3.2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD116
+222%
36
−222%
1440p77
+328%
18−20
−328%
4K51
+364%
11
−364%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.30इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p6.48इस पर कोई डेटा नहीं है
4K9.78इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+340%
40−45
−340%
Cyberpunk 2077 75−80
+353%
16−18
−353%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+480%
14−16
−480%

Full HD
Medium

Battlefield 5 161
+347%
35−40
−347%
Counter-Strike 2 180−190
+340%
40−45
−340%
Cyberpunk 2077 75−80
+353%
16−18
−353%
Far Cry 5 110
+323%
24−27
−323%
Fortnite 150−160
+200%
50−55
−200%
Forza Horizon 4 167
+364%
35−40
−364%
Forza Horizon 5 100−110
+328%
24−27
−328%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+350%
30−33
−350%
Valorant 315
+275%
80−85
−275%

Full HD
High

Battlefield 5 146
+306%
35−40
−306%
Counter-Strike 2 180−190
+340%
40−45
−340%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+116%
120−130
−116%
Cyberpunk 2077 75−80
+353%
16−18
−353%
Dota 2 150
+142%
60−65
−142%
Far Cry 5 104
+300%
24−27
−300%
Fortnite 150−160
+200%
50−55
−200%
Forza Horizon 4 158
+339%
35−40
−339%
Forza Horizon 5 100−110
+328%
24−27
−328%
Grand Theft Auto V 110−120
+287%
30
−287%
Metro Exodus 73
+356%
16−18
−356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+350%
30−33
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+474%
23
−474%
Valorant 293
+249%
80−85
−249%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+286%
35−40
−286%
Cyberpunk 2077 75−80
+353%
16−18
−353%
Dota 2 138
+123%
60−65
−123%
Far Cry 5 98
+277%
24−27
−277%
Forza Horizon 4 128
+256%
35−40
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+350%
30−33
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+450%
14
−450%
Valorant 140
+66.7%
80−85
−66.7%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+200%
50−55
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+440%
14−16
−440%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+275%
60−65
−275%
Grand Theft Auto V 65−70
+580%
10−11
−580%
Metro Exodus 46
+411%
9−10
−411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+298%
40−45
−298%
Valorant 263
+186%
90−95
−186%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+394%
18−20
−394%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 81
+376%
16−18
−376%
Forza Horizon 4 98
+390%
20−22
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+400%
12−14
−400%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+412%
16−18
−412%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Grand Theft Auto V 70−75
+268%
18−20
−268%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+433%
9
−433%
Valorant 205
+377%
40−45
−377%

4K
Ultra

Battlefield 5 59
+556%
9−10
−556%
Counter-Strike 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Dota 2 96
+220%
30−33
−220%
Far Cry 5 44
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 66
+408%
12−14
−408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+425%
8−9
−425%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+425%
8−9
−425%

इस प्रकार RX Vega 64 और M2000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 1080p में 222% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 328% तेज है
  • RX Vega 64, 4K में 364% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega 64 1750% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX Vega 64 ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में M2000M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.26 8.14
नवीनता 7 अगस्त 2017 3 दिसंबर 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 55 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 309% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, M2000M में 436% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M2000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
M2000M Quadro M2000M
vs
Pro 460 Radeon Pro 460
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 3 GB GP104
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 6500 XT 6500 XT
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
GTX 460 v2 GTX 460 v2
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
FX Go5200 32M FX Go5200 32M
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
RX 5700 XT 5700 XT
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 886 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 573 वोट

Quadro M2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 या Quadro M2000M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।