Radeon RX Vega 64 बनाम GeForce GTX 650 Ti Boost

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 740 OEM GTX 645 OEM GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti OEM GTX 660 GTX 750 Ti OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 650 Ti Boost की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
33.35
+309%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 64 ने 650 Ti Boost को भारी 309% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX Vega 64 RX Vega 64
GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti Boost

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 650 Ti Boost, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान172549
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन16.692.94
बिजली दक्षता8.674.67
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामVega 10GK106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2017 (8 वर्ष पहले)26 मार्च 2013 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 $169

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX Vega 64 में पैसे के लिए GTX 650 Ti Boost की तुलना में 468% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 650 Ti Boost के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 650 Ti Boost के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096768
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz980 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHz1033 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million2,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt134 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमानइस पर कोई डेटा नहीं है97 °C
टेक्सचर फिल रेट395.866.05
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12.66 TFLOPS1.585 TFLOPS
ROPs6424
TMUs25664
L1 Cache1 mb64 KB
L2 Cache4 mb384 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 650 Ti Boost की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई279 mm241 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pin1x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 650 Ti Boost पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति945 MHz6.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/s144.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 650 Ti Boost पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 Displays
HDMI++
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 650 Ti Boost के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 650 Ti Boost परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 64 33.35
+309%
GTX 650 Ti Boost 8.15

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 64 13954
+309%
नमूने: 3263
GTX 650 Ti Boost 3411
नमूने: 2540

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 64 22501
+413%
GTX 650 Ti Boost 4390

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD116
+330%
27−30
−330%
1440p76
+322%
18−20
−322%
4K50
+317%
12−14
−317%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.30
+45.5%
6.26
−45.5%
1440p6.57
+43%
9.39
−43%
4K9.98
+41.1%
14.08
−41.1%
  • आपके RX Vega 64 को 46% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 64 को 43% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 64 को 41% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+320%
45−50
−320%
Cyberpunk 2077 75−80
+328%
18−20
−328%
Hogwarts Legacy 75−80
+322%
18−20
−322%

Full HD
Medium

Battlefield 5 161
+360%
35−40
−360%
Counter-Strike 2 180−190
+320%
45−50
−320%
Cyberpunk 2077 75−80
+328%
18−20
−328%
Far Cry 5 110
+358%
24−27
−358%
Fortnite 150−160
+329%
35−40
−329%
Forza Horizon 4 167
+318%
40−45
−318%
Forza Horizon 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Hogwarts Legacy 75−80
+322%
18−20
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+350%
30−33
−350%
Valorant 315
+320%
75−80
−320%

Full HD
High

Battlefield 5 146
+317%
35−40
−317%
Counter-Strike 2 180−190
+320%
45−50
−320%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+328%
65−70
−328%
Cyberpunk 2077 75−80
+328%
18−20
−328%
Dota 2 150
+329%
35−40
−329%
Far Cry 5 104
+333%
24−27
−333%
Fortnite 150−160
+329%
35−40
−329%
Forza Horizon 4 158
+351%
35−40
−351%
Forza Horizon 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Grand Theft Auto V 110−120
+330%
27−30
−330%
Hogwarts Legacy 75−80
+322%
18−20
−322%
Metro Exodus 73
+356%
16−18
−356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+350%
30−33
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+340%
30−33
−340%
Valorant 293
+319%
70−75
−319%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+363%
30−33
−363%
Cyberpunk 2077 75−80
+328%
18−20
−328%
Dota 2 138
+360%
30−33
−360%
Far Cry 5 98
+367%
21−24
−367%
Forza Horizon 4 128
+327%
30−33
−327%
Hogwarts Legacy 75−80
+322%
18−20
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+350%
30−33
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+328%
18−20
−328%
Valorant 140
+367%
30−33
−367%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+329%
35−40
−329%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+350%
18−20
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+329%
55−60
−329%
Grand Theft Auto V 65−70
+325%
16−18
−325%
Metro Exodus 46
+360%
10−11
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 263
+338%
60−65
−338%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+324%
21−24
−324%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 81
+350%
18−20
−350%
Forza Horizon 4 98
+367%
21−24
−367%
Hogwarts Legacy 35−40
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+329%
14−16
−329%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+314%
21−24
−314%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Grand Theft Auto V 70−75
+338%
16−18
−338%
Hogwarts Legacy 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 46
+360%
10−11
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+380%
10−11
−380%
Valorant 205
+310%
50−55
−310%

4K
Ultra

Battlefield 5 59
+321%
14−16
−321%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 96
+357%
21−24
−357%
Far Cry 5 44
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 4 66
+313%
16−18
−313%
Hogwarts Legacy 21−24
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+320%
10−11
−320%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+320%
10−11
−320%

इस प्रकार RX Vega 64 और GTX 650 Ti Boost लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 1080p में 330% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 322% तेज है
  • RX Vega 64, 4K में 317% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.35 8.15
नवीनता 7 अगस्त 2017 26 मार्च 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 134 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 309.2% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 650 Ti Boost में 120.1% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 650 Ti Boost को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GeForce GTX 650 Ti Boost
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
या
RX 560X Radeon RX 560X
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
GTX 1070 GeForce GTX 1070
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
या
RTX 5060 RTX 5060
Xbox One X GPU AMD Xbox One X GPU
या
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
P3000 मोबाइल NVIDIA Quadro P3000 मोबाइल
या
GeForce MX150 GeForce MX150
RX Vega XL AMD Radeon RX Vega XL
या
7050 + nForce 620i GeForce 7050 + nForce 620i
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
या
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
या
K2200M Quadro K2200M
RX Vega 64 Liquid Cooling AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
या
AI PRO R9700 AI PRO R9700
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
या
GT 640M Mac Edition GT 640M Mac Edition
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
या
RTX 5090 D V2 RTX 5090 D V2
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
या
HD Graphics 505 Graphics 505

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 842 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 452 वोट

GeForce GTX 650 Ti Boost को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 या GeForce GTX 650 Ti Boost के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।