Radeon RX Vega 64 vs FirePro M6000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 64 की तुलना FirePro M6000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 64
2017, $499
8 GB HBM2, 295 Watt
33.26
+665%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 64 ने M6000 को भारी 665% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX Vega 64 RX Vega 64
FirePro M6000 FirePro M6000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और FirePro M6000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान174715
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन16.62इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता8.687.79
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामVega 10Heathrow
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2017 (8 वर्ष पहले)1 जुलाई 2012 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और FirePro M6000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और FirePro M6000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096640
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt43 Watt
टेक्सचर फिल रेट395.832.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12.66 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25640
L1 Cache1 mb160 KB
L2 Cache4 mb256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और FirePro M6000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैn/a
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई279 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रपत्र कारकइस पर कोई डेटा नहीं हैType B MXM
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और FirePro M6000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति945 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/s72 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और FirePro M6000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
StereoOutput3D-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और FirePro M6000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और FirePro M6000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 64 33.26
+665%
FirePro M6000 4.35

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 64 13890
+663%
नमूने: 3406
FirePro M6000 1820
नमूने: 1

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 64 30824
+1173%
FirePro M6000 2422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 64 55262
+414%
FirePro M6000 10744

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p400−450
+590%
58
−590%
Full HD116
+176%
42
−176%
1440p77
+670%
10−12
−670%
4K51
+750%
6−7
−750%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.30इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p6.48इस पर कोई डेटा नहीं है
4K9.78इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+895%
18−20
−895%
Cyberpunk 2077 75−80
+756%
9−10
−756%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+1143%
7−8
−1143%

Full HD
Medium

Battlefield 5 161
+794%
18−20
−794%
Counter-Strike 2 180−190
+895%
18−20
−895%
Cyberpunk 2077 75−80
+756%
9−10
−756%
Far Cry 5 110
+746%
12−14
−746%
Fortnite 150−160
+477%
24−27
−477%
Forza Horizon 4 167
+695%
21−24
−695%
Forza Horizon 5 100−110
+792%
12−14
−792%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+650%
18−20
−650%
Valorant 315
+453%
55−60
−453%

Full HD
High

Battlefield 5 146
+711%
18−20
−711%
Counter-Strike 2 180−190
+895%
18−20
−895%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+261%
75−80
−261%
Cyberpunk 2077 75−80
+756%
9−10
−756%
Dota 2 150
+285%
35−40
−285%
Far Cry 5 104
+700%
12−14
−700%
Fortnite 150−160
+477%
24−27
−477%
Forza Horizon 4 158
+652%
21−24
−652%
Forza Horizon 5 100−110
+792%
12−14
−792%
Grand Theft Auto V 110−120
+729%
14−16
−729%
Metro Exodus 73
+813%
8−9
−813%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+650%
18−20
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+915%
12−14
−915%
Valorant 293
+414%
55−60
−414%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+672%
18−20
−672%
Cyberpunk 2077 75−80
+756%
9−10
−756%
Dota 2 138
+254%
35−40
−254%
Far Cry 5 98
+654%
12−14
−654%
Forza Horizon 4 128
+510%
21−24
−510%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+650%
18−20
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+492%
12−14
−492%
Valorant 140
+146%
55−60
−146%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+477%
24−27
−477%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+800%
9−10
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+594%
30−35
−594%
Grand Theft Auto V 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+415%
30−35
−415%
Valorant 263
+460%
45−50
−460%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 81
+913%
8−9
−913%
Forza Horizon 4 98
+880%
10−11
−880%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+900%
6−7
−900%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+988%
8−9
−988%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+825%
4−5
−825%
Grand Theft Auto V 70−75
+338%
16−18
−338%
Metro Exodus 46
+667%
6−7
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+700%
6−7
−700%
Valorant 205
+832%
21−24
−832%

4K
Ultra

Battlefield 5 59
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 35−40
+825%
4−5
−825%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 96
+540%
14−16
−540%
Far Cry 5 44
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 66
+1000%
6−7
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+740%
5−6
−740%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+740%
5−6
−740%

इस प्रकार RX Vega 64 और FirePro M6000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 900p में 590% तेज है
  • RX Vega 64, 1080p में 176% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 670% तेज है
  • RX Vega 64, 4K में 750% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX Vega 64 5800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX Vega 64 ने हमारे सभी 56 परीक्षणों में FirePro M6000 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.26 4.35
नवीनता 7 अगस्त 2017 1 जुलाई 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 43 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 665% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, FirePro M6000 में 586% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro M6000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FirePro M6000 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
FirePro M6000 FirePro M6000
vs
Quadro M520 Quadro M520
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
vs
ATI 9700 Radeon 9700
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
vs
E9175 PCIe Radeon E9175 PCIe
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
vs
GRID M60-4A GRID M60-4A
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
vs
Radeon 620 Radeon 620
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
vs
Arc B570 Arc B570
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
GeForce 6150 GeForce 6150
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RX Vega 64 Liquid AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
vs
FirePro M4150 FirePro M4150
RX Vega 64 Liquid AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
vs
GTX 1650 TU116 GTX 1650 TU116

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 880 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 15 वोट

FirePro M6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 या FirePro M6000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।