Radeon RX Vega 5 vs R9 M295X Mac Edition

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 5 और Radeon R9 M295X Mac Edition की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.26

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 M295X Mac Edition ने RX Vega 5 को भारी 190% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 5 और Radeon R9 M295X Mac Edition, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान722441
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता21.873.80
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामVegaAmethyst
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2020 (6 वर्ष पहले)23 नवंबर 2014 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 5 और Radeon R9 M295X Mac Edition के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 5 और Radeon R9 M295X Mac Edition के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3202048
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है850 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1400 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है108.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है3.482 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है128
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 5 और Radeon R9 M295X Mac Edition की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM-B (3.0)

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 5 और Radeon R9 M295X Mac Edition पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है256 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1362 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है174.3 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 5 और Radeon R9 M295X Mac Edition पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 5 और Radeon R9 M295X Mac Edition के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (12_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.3
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.2.131

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−189%
55−60
+189%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 43
−179%
120−130
+179%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%
Resident Evil 4 Remake 11
−173%
30−33
+173%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
−173%
60−65
+173%
Counter-Strike 2 29
−176%
80−85
+176%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 15
−167%
40−45
+167%
Fortnite 52
−188%
150−160
+188%
Forza Horizon 4 20−22
−175%
55−60
+175%
Forza Horizon 5 17
−165%
45−50
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%
Valorant 55−60
−181%
160−170
+181%

Full HD
High

Battlefield 5 18
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike 2 7
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−180%
140−150
+180%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Dota 2 39
−182%
110−120
+182%
Far Cry 5 12
−150%
30−33
+150%
Fortnite 21
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 4 20−22
−175%
55−60
+175%
Forza Horizon 5 15
−167%
40−45
+167%
Grand Theft Auto V 13
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 4
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−186%
40−45
+186%
Valorant 55−60
−181%
160−170
+181%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
−181%
45−50
+181%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Dota 2 37
−170%
100−105
+170%
Far Cry 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 20−22
−175%
55−60
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−167%
24−27
+167%
Valorant 55−60
−181%
160−170
+181%

Full HD
Epic

Fortnite 12
−150%
30−33
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−188%
95−100
+188%
Grand Theft Auto V 2−3
−150%
5−6
+150%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−188%
95−100
+188%
Valorant 45−50
−183%
130−140
+183%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−181%
45−50
+181%
Valorant 21−24
−186%
60−65
+186%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

इस प्रकार RX Vega 5 और R9 M295X Mac Edition लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 M295X Mac Edition, 1080p में 189% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 4.26 12.35
नवीनता 7 जनवरी 2020 23 नवंबर 2014
चिप लिथोग्राफी 7 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 250 वाट

RX Vega 5 को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1567% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, R9 M295X Mac Edition का समग्र प्रदर्शन स्कोर 190% अधिक है।

Radeon R9 M295X Mac Edition हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 5 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.9 242 वोट

Radeon RX Vega 5 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 वोट

Radeon R9 M295X Mac Edition को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 5 या Radeon R9 M295X Mac Edition के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।