Radeon RX 6600M vs PRO W7700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 6600M की तुलना Radeon PRO W7700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 6600M
2021
8 GB GDDR6, 100 Watt
33.25

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7700 ने 6600M को प्रभावशाली 64% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX 6600M RX 6600M
PRO W7700 PRO W7700

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 6600M और Radeon PRO W7700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान17552
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है31.22
बिजली दक्षता25.6022.16
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामNavi 23Navi 32
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख31 मई 2021 (4 वर्ष पहले)13 नवंबर 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 6600M और Radeon PRO W7700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 6600M और Radeon PRO W7700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17923072
कोर का क्लॉक स्पीड2068 MHz1900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2416 MHz2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,060 million28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट270.6499.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.659 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112192
Ray Tracing Cores2848
L0 Cache448 KB768 KB
L1 Cache512 KB768 KB
L2 Cache2 mb2 mb
L3 Cache32 mb64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 6600M और Radeon PRO W7700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 6600M और Radeon PRO W7700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 6600M और Radeon PRO W7700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 6600M और Radeon PRO W7700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 6600M और Radeon PRO W7700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 6600M 33.25
PRO W7700 54.68
+64.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 6600M 13885
नमूने: 947
PRO W7700 22776
+64%
नमूने: 82

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD100
−60%
160−170
+60%
1440p54
−57.4%
85−90
+57.4%
4K30
−50%
45−50
+50%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है6.24
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है11.75
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है22.20

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−58.7%
300−310
+58.7%
Cyberpunk 2077 107
−58.9%
170−180
+58.9%
Resident Evil 4 Remake 115
−56.5%
180−190
+56.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
−57%
190−200
+57%
Counter-Strike 2 180−190
−58.7%
300−310
+58.7%
Cyberpunk 2077 83
−56.6%
130−140
+56.6%
Far Cry 5 116
−63.8%
190−200
+63.8%
Fortnite 150−160
−60%
240−250
+60%
Forza Horizon 4 202
−48.5%
300−310
+48.5%
Forza Horizon 5 121
−57%
190−200
+57%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−63%
220−230
+63%
Valorant 200−210
−45.6%
300−310
+45.6%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
−57%
190−200
+57%
Counter-Strike 2 180−190
−58.7%
300−310
+58.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−61.9%
450−500
+61.9%
Cyberpunk 2077 69
−59.4%
110−120
+59.4%
Dota 2 114
−57.9%
180−190
+57.9%
Far Cry 5 108
−57.4%
170−180
+57.4%
Fortnite 150−160
−60%
240−250
+60%
Forza Horizon 4 199
−50.8%
300−310
+50.8%
Forza Horizon 5 114
−57.9%
180−190
+57.9%
Grand Theft Auto V 116
−63.8%
190−200
+63.8%
Metro Exodus 80
−62.5%
130−140
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−63%
220−230
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−62%
230−240
+62%
Valorant 200−210
−45.6%
300−310
+45.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
−57%
190−200
+57%
Cyberpunk 2077 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Dota 2 104
−63.5%
170−180
+63.5%
Far Cry 5 101
−58.4%
160−170
+58.4%
Forza Horizon 4 168
−60.7%
270−280
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−63%
220−230
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Valorant 144
−59.7%
230−240
+59.7%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
−60%
240−250
+60%

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−48.3%
350−400
+48.3%
Grand Theft Auto V 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Metro Exodus 47
−59.6%
75−80
+59.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−60%
280−290
+60%
Valorant 240−250
−45.8%
350−400
+45.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
−57.3%
140−150
+57.3%
Cyberpunk 2077 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry 5 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Forza Horizon 4 128
−64.1%
210−220
+64.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−61.3%
100−105
+61.3%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Grand Theft Auto V 58
−63.8%
95−100
+63.8%
Metro Exodus 28
−60.7%
45−50
+60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Valorant 200−210
−46.3%
300−310
+46.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
Counter-Strike 2 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Cyberpunk 2077 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Dota 2 80
−62.5%
130−140
+62.5%
Far Cry 5 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Forza Horizon 4 74
−62.2%
120−130
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

4K
Epic

Fortnite 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%

इस प्रकार RX 6600M और PRO W7700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7700, 1080p में 60% तेज है
  • PRO W7700, 1440p में 57% तेज है
  • PRO W7700, 4K में 50% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.25 54.68
नवीनता 31 मई 2021 13 नवंबर 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 190 वाट

RX 6600M में 90% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 64% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 6600M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 6600M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7700 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
RTX A5000 RTX A5000
RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
RX 6600M AMD RX 6600M
vs
RTX A2000 Max-Q A2000 Max-Q
RX 6600M AMD RX 6600M
vs
HD 7410M 7410M
RX 6600M AMD RX 6600M
vs
Tesla T40 24 GB T40 24 GB
RX 6600M 6600M
vs
RX 7900M 7900M
RX 6600M 6600M
vs
RX 6750 GRE 6750 GRE
RX 6600M AMD RX 6600M
vs
Arc Graphics 112EU Mobile 112EU Mobile
RX 6600M AMD RX 6600M
vs
Arc 8-Core iGPU Core iGPU
RX 6600M 6600M
vs
RX 9060 XT 9060 XT
RX 6600M 6600M
vs
RX 7650 GRE 7650 GRE
RTX 5090 D V2 5090 D V2
vs
RX 6600M 6600M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 1127 वोट

Radeon RX 6600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 13 वोट

Radeon PRO W7700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 6600M या Radeon PRO W7700 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।