Radeon RX 470 vs RTX PRO 6000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5000 72 GB Blackwell 5000 Blackwell 6000 6000 Blackwell 6000 Blackwell Max-Q 6000 Blackwell Server 6000D Blackwell 6000D Blackwell Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 470 की तुलना RTX PRO 6000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 470
2016, $179
4 GB GDDR5, 120 Watt
19.36
+195%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 470 ने RTX PRO 6000 को भारी 195% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX 470 RX 470
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 470 (Desktop) और RTX PRO 6000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान317615
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान68टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन15.70इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता12.420.84
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
GPU का कोड नामEllesmereGB202
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख4 अगस्त 2016 (9 वर्ष पहले)2025 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$179 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 470 (Desktop) और RTX PRO 6000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 470 (Desktop) और RTX PRO 6000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या204824064
कोर का क्लॉक स्पीड926 MHz2017 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1206 MHz2407 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,700 million92,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt600 Watt
टेक्सचर फिल रेट154.41,810
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.94 TFLOPS115.8 TFLOPS
ROPs32176
TMUs128752
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है752
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है188
L1 Cache512 KB23.5 mb
L2 Cache2 mb128 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 470 (Desktop) और RTX PRO 6000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
लंबाई241 mm304 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1x 16-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 470 (Desktop) और RTX PRO 6000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB96 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit512 Bit
RAM आवृत्ति1650 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ211.2 GB/s1.79 TB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 470 (Desktop) और RTX PRO 6000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 2.1b
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 470 (Desktop) और RTX PRO 6000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-10.1
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 470 और RTX PRO 6000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 470 19.36
+195%
RTX PRO 6000 6.57

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 470 8096
+1612%
RTX PRO 6000 473
नमूने: 1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+229%
21−24
−229%
1440p38
+217%
12−14
−217%
4K37
+208%
12−14
−208%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.59इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.71इस पर कोई डेटा नहीं है
4K4.84इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+220%
35−40
−220%
Cyberpunk 2077 40−45
+200%
14−16
−200%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+214%
14−16
−214%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+204%
27−30
−204%
Counter-Strike 2 110−120
+220%
35−40
−220%
Cyberpunk 2077 40−45
+200%
14−16
−200%
Far Cry 5 60−65
+205%
21−24
−205%
Fortnite 100−110
+243%
30−33
−243%
Forza Horizon 4 80−85
+196%
27−30
−196%
Forza Horizon 5 60−65
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+196%
24−27
−196%
Valorant 140−150
+227%
45−50
−227%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+204%
27−30
−204%
Counter-Strike 2 110−120
+220%
35−40
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+213%
75−80
−213%
Cyberpunk 2077 40−45
+200%
14−16
−200%
Dota 2 110−120
+217%
35−40
−217%
Far Cry 5 60−65
+205%
21−24
−205%
Fortnite 88
+226%
27−30
−226%
Forza Horizon 4 80−85
+196%
27−30
−196%
Forza Horizon 5 60−65
+195%
21−24
−195%
Grand Theft Auto V 73
+204%
24−27
−204%
Metro Exodus 40−45
+207%
14−16
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+233%
21−24
−233%
Valorant 140−150
+227%
45−50
−227%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 40−45
+200%
14−16
−200%
Dota 2 110−120
+217%
35−40
−217%
Far Cry 5 61
+239%
18−20
−239%
Forza Horizon 4 80−85
+196%
27−30
−196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+233%
12−14
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+233%
12−14
−233%
Valorant 140−150
+227%
45−50
−227%

Full HD
Epic

Fortnite 59
+228%
18−20
−228%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+233%
12−14
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+218%
45−50
−218%
Grand Theft Auto V 33
+230%
10−11
−230%
Metro Exodus 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+213%
55−60
−213%
Valorant 180−190
+203%
60−65
−203%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 43
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 45−50
+206%
16−18
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+200%
10−11
−200%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+229%
14−16
−229%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Grand Theft Auto V 33
+230%
10−11
−230%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9−10
−222%
Valorant 110−120
+223%
35−40
−223%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 86
+219%
27−30
−219%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+233%
6−7
−233%

4K
Epic

Fortnite 17
+240%
5−6
−240%

इस प्रकार RX 470 और RTX PRO 6000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 470, 1080p में 229% तेज है
  • RX 470, 1440p में 217% तेज है
  • RX 470, 4K में 208% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.36 6.57
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 96 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 600 वाट

RX 470 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 195% अधिक है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX PRO 6000 में 2300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 470 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में RTX PRO 6000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 470 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX PRO 6000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
vs
FirePro R5000 FirePro R5000
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
RX 470 Radeon RX 470
vs
GT 730 OEM GT 730 OEM
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
RX 470 Radeon RX 470
vs
CMP 40HX CMP 40HX
RX 470 Radeon RX 470
vs
B200 SXM 192 GB SXM 192 GB
RX 470 Radeon RX 470
vs
Playstation 5 Pro GPU 5 Pro GPU
RX 470 Radeon RX 470
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
RX 470 Radeon RX 470
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU
RX 470 Radeon RX 470
vs
Arc B370 Arc B370
R9 290X Radeon R9 290X
vs
GTX 680M GTX 680M
R9 290X Radeon R9 290X
vs
GT 440 Mac Edition GT 440 Mac Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 5303 वोट

Radeon RX 470 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 82 वोट

RTX PRO 6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 470 या RTX PRO 6000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।